Blog文化

網摘究竟那裡錯了?

on
2006 年 05 月 08 日

最近部落格圈討論最熱烈的話題莫過於「網摘」了。其實我覺得很有趣,在智邦還沒推出My Share網摘服務,在艾瑪還沒有正式擔任網摘師之前,早就有不少人默默地在做網摘的工作。像Schee 會摘一些國外的最新資訊、工頭會摘一些他覺得不錯的新聞或文章等等,但是從來都沒有引起軒然大波,至少我之前從沒有聽過誰跳出來反彈說自己不想被別人收入網摘。

我想大家應該都知道,部落格的源起其實就是網摘。部落格英文是Blog,是來自於Web-log,最早,就是有個傢伙每天把蒐集到的不錯的文章連結貼在自己網站上,再加上一些自己的短評或推薦,後來這個模式廣受好評,大家開始也使用類似的方式來在網站上做記錄,除了掛上別人的好文連結,更慢慢衍生成為自己心情日記的抒寫。

既然網摘早已行之有年,為什麼智邦生活館做這件事會引起這麼大的反彈呢?再換個角度來想,早在智邦之前,Oui-blog上頭也放了不少版主推薦的好文章,為什麼大家只有鼓掌叫好,被收錄的人也覺得很榮幸,從沒什麼爭議過。難道,真的只因為智邦是一個營利機構嗎?從智邦推出網摘服務以來,大家真的有看到他們因為網摘服務而賺到什麼錢嗎?相反地,這家公司其實是自己花錢去請人來做網摘,沒想到竟然還被罵得半死。

倘若換另一種方式,智邦不請人來做網摘師,學Oui-News改用大家推薦好文的方式,應該就沒有爭議了吧?或許還是有,如果被推薦的人不高興被推薦怎麼辦?可能最後全部改成自我推薦好文,就真的沒有人跳出來抗議了。

網摘和自我推薦好文最大的不同,其實是透過網摘來呈現某一個人的觀點。今天艾瑪選出來的好文,和工頭選出來的好文,即使同樣在旅遊領域,也一定不會完全相同,因為他們兩個人的閱讀喜好並不一樣。今天智邦請了這麼多有給或無給職的網摘師,其實無非就是想讓我們看看這些人不同的視野。你可以自由選擇和你閱讀喜好較接近的網摘者,節省一些搜尋好文的功夫,很快的看到自己喜歡的文章;也可以故意去選擇那些與你閱讀喜好不同的網摘者,去看看那些自己可能從來不會看到的文章。

話再說回來,一個很妙的問題,既然網摘是在做推薦,並不是一件壞事,為什麼還會引起這麼大的反彈呢?是著作權的問題嗎?我想不是,網摘不過是只截取一小段前言而已。是不甘心自己的好文章造福營利機構嗎?或許有一點這種心情,但明明智邦也沒有因為網摘而獲利啊?現在抗議還太早吧?還是,大家反彈的是網摘的過程,以及這個做網摘的人?

我想這個可能性挺大的。如果今天每一則網摘之前,都有先徵詢過作者的同意,大概就不會再有人反彈了(或許只要問一次,不需要每一篇都徵詢)。再者,如果今天做網摘的人是金城武,你又剛好是他的粉絲,大概只會覺得受寵若驚吧?相反地,如果今天做網摘的人是陳進興,你大概會覺得很莫名其妙,自己的文章怎麼被這種人看上眼呢?

最後再說一個和網摘有點類似的爭議,很多人(包括我自己)會使用Newsgator之類的服務,把別人家的文章標題在自己部落格上聯播,究竟需不需要徵得對方的同意呢?其實就法律層次而言,如果只有標題和連結,應該絕對是沒有違背任何法律的。況且這些網站大部份都不是營利的部落格,就算因為掛了很多人的聯播而成功吸引了人潮進來,那應該也沒什麼好不爽的,因為他可以這麼做,你也可以這麼做,等到大家都互相聯來聯去,這種聯播就不特別了,充其量只能看出那個人每天閱讀的品味而已。想要吸引人潮,就得看你聯播的內容究竟有什麼專殊性可言,是否真能藉此形成一個社群?例如音樂聯播站、寵物聯播站、旅遊聯播站等等。

說一個題外話,至今除了明燈之外,我倒沒看到什麼真正搗亂或是惡搞的網站,跑出來做一個「最爛文章網摘」,或是「爛站聯播網」之類的。如果有一天自己被這樣的網站給「推薦」了,我才會吐血個半死吧?

再補充一個比較有建設性的提議。建議智邦設計兩種小貼紙讓大家張貼在自己部落格上,上頭寫著”歡迎網摘”或是”不歡迎網摘”。未來,網摘者在那個部落格看到不錯的文章時,倘若該格看不出願不願意被摘,可以先發一封制式的信給板主,請問他未來是否願意接受網摘?不論願不願意,板主都可以張貼小貼紙表達意願。這樣,也不用再每篇文章都去揣測或留言請問對方是否願意被網摘了。

延伸閱讀:
Pepperl:再談談網摘和引用好了
工頭:只要能離開這個爛到極點的世界,什麼都好
Jeph:兩個網誌/網摘網站的典型
凱洛:關於網摘,以及他的一切
Pepperl:再談談網摘和引用好了
Roach:網摘是一種創作
Roach:關於網摘:其實這樣的感覺還不錯啦
Roach:我可以討厭你,卻不能喜歡你,真是豈有此理
Paraf:誰賦予你摘我的權力??
Paraf:真是豈有此理的”我可以討厭你,卻不能喜歡你”(一)
Paraf:真是豈有此理的”我可以討厭你,卻不能喜歡你”(二)
Paraf:真是豈有此理的”我可以討厭你,卻不能喜歡你”(完)
(以上,若有不喜歡被加上連結者,歡迎留言告知,我可以把連結或文章標題移除。)


TAGS
RELATED POSTS
41 Comments
  1. Avatar
    回覆

    啪啦夫

    2006 年 05 月 23 日

    To DearJohn
    關於您提到李家同先生的那本書,因為我沒看過,那就個人的想法來說說。
    著作權侵權是不告不理的,李先生的情況有可能為沒人告或是出書前就取得授權。

  2. Avatar
    回覆

    啪啦夫

    2006 年 05 月 23 日

    看到台灣第一網摘師的回應
    我不禁笑了
    原來這些人捍衛的言論自由是這麼一回事啊

  3. Avatar
    回覆

    xxoo

    2006 年 05 月 17 日

    dear凱洛:
    看到妳這篇回應,真的覺得妳愈來愈成熟,能自我反省、包容異議,也能保持妳本有的真純,真是太好囉~

  4. Avatar
    回覆

    凱洛

    2006 年 05 月 16 日

    不好意思,因為我後來沒再繼續看這個話題,所以我不知道有俊霆 的留言,我想先回答一下:

    TO俊霆
    我文章的意思其實最主要是在反問自己,並且想獲得大家的意見(比如像您這樣的意見),我想表達的是,被看到的網摘不在於點閱的次數,而是在這點閱之外,是不是真的有幫助到大家快速接收到資訊,我有時候會用自己慣用的玩笑話,所以才說”看點閱是看心酸的”,我只是想表達我希望智邦這邊能發展回應的機制,像HEMIDEMI一樣啦。

    以我現在來看,我自己都不是天天做網摘,所以我當然可以理解大家各有忙碌生活,點閱真的只是做參考而已,可能是我前兩週比較常在看,所以才想將我一邊做一邊想到的事情順手記下來,如此而已。(weblog原出發點不就是這樣嗎 :D)

    已經有許多朋友告訴我,關於我那樣粗俗不修飾的寫法,會引起很多人的誤讀與誤判,我真的深感抱歉,請您以及其他光看網摘的朋友,在這次的事情上多多見諒。

    無論如何,大家開心點唄!呼~

  5. Avatar
    回覆

    ROACH

    2006 年 05 月 15 日

    豬小草

    我目前能掌握的力量,跟當年的詹宏志與陳正然有多少差距,這是很清楚的。不合理的期待,會是一種傷害。

  6. Avatar
    回覆

    豬小草

    2006 年 05 月 15 日

    我知道在你的文章裡,指的是像詹宏志那樣的人,只是對我來說,ROACH你已經算是很有影響力的人了。但如果您認為我對您那篇文章的解讀是一種「扭曲」的話,那我為我的誤讀與期待致歉。很抱歉。非常抱歉。

  7. Avatar
    回覆

    ROACH

    2006 年 05 月 14 日

    豬小草

    我用「網路供稿聯盟」這字查一下,的確只能查到一篇我寫的文章。不過,我說的是,「華文世界的領導網站,應該要肩負起媒體的社會責任,共同協助公正的供稿聯盟成立,讓文字工作者的交易機制能成功運作。」我裡面指的是詹宏志、陳正然等真正有影響力的人(但若是現在,我不會指名他們)。我認為你扭曲了我的發言。

  8. Avatar
    回覆

    豬小草

    2006 年 05 月 14 日

    感謝賜教。我承認這段話的確是氣話。我的確不能因為您不回應、不主動指出那段是錯的,就認為您是認真沒看過相關文章。這段留言確是偏見。非常抱歉。

    但我個人還是認為我在討論「智邦網摘」這件事上,可是對「智邦」一點偏見都沒有阿。

  9. Avatar
    回覆

    amarylliss

    2006 年 05 月 14 日

    > 如果你有「認真」地看過網路上每篇對於網摘的討論(PipperL那裡有整理),你就會知道大家到底是無的放矢,還是存心找碴。一篇都沒認真看過,只會說你忍了多久。還真是感謝。

    這段話就是一個很好的證明,有偏見就是有偏見。

  10. Avatar
    回覆

    amarylliss

    2006 年 05 月 14 日

    http://www.digest.url.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=12&forum=8

    JOHN把這篇文章關掉吧。

  11. Avatar
    回覆

    xxoo

    2006 年 05 月 14 日

    呃..我也沒出一毛錢就上來這裏討論,是否觸法了 (怕~)

LEAVE A COMMENT

DearJohn權自強
浮洲站,Taiwan

讚點子數位行銷創辦人暨執行長,社群行銷講師與企業顧問。 相關著作:《line@2.0官方帳號聰明升級攻略》《Line即時行銷好點子》《我們辦公室沒有人》