<

你為什麼要浪費時間死讀書呢?

Posted at 2008/07/26 01:10 // in 權方位觀點 // by DearJohn
views: 515 times

昨天有個新聞,說到某位國中生,雖然基測考了高分,她還是選擇放棄明星高中,轉唸五專技職學校,理由是:「不想再浪費三年死讀書了!」

這則新聞給我很深刻的印象,我非常欽佩這位同學的勇氣,也覺得她的決定是相當正確的。我從很早以前就認為,我們從小到大的教育內容,有許多根本是毫無意義的,只是浪費生命而已,反而有很多生活上需要的知識,學校一點也沒有教過。

先說無意義的部份好了。我一直無法理解,為什麼很類似的地理、歷史課程,國中教一次,高中又要再教一次?是幫我們複習嗎?再深入剖析地理、歷史課程的內容,會發現無意義的部份更多。先撇開大陸的地理與台灣人何干,就算我們是同一國的人好了,我為什麼要背某條鐵路經過那幾站?黃河、長江經過那幾省?這些翻開地圖不就看得到了?那幾個省份出產什麼礦產?水果?記這些又是為了什麼?

歷史當然也很多這種無意義的內容。八國聯軍是那八國?記這個幹嘛?以後要復仇雪恥嗎?古代某個朝代的帝王登基順序和稱號分別是什麼?這個留給歷史學家去研究就好了吧?

地理、歷史也就算了,我個人覺得最莫名奇妙的其實是數學。有很多人覺得數學是要訓練一個人的邏輯,但我看很多數學不好的人,邏輯並不一定有比較差?從小到大學了那麼多的數學理論,畢業之後全都忘光光了,因為比地理、歷史還用不到,最常用的還不就是加減乘除而已?

還有一個很浪費生命的學科,叫做三民主義,還好後來這門課好像取消了。究竟為什麼要背誦某個人創立的一個政治制度?我到現在還是完全無法理解。

不過,有很多人生中一定會用到的技能,我們在學校不是草草帶過,就是一點也沒學到。像是對音樂、美學賞析的能力,這不是每天都可能會用到嗎?像是木工、水電的本領,如果有基本的能力,就不用被水電工敲竹槓了。還有煮飯、燒菜、洗衣、縫衣服的基本技巧,現在的六、七年級生,因為父母的溺愛,有很多人應該都一點也不會吧?

除此之外,應該多教我們一些正確的性觀念、性常識,兩性如何互相尊重?以及該如何生育、照顧小孩。為什麼都一定都要等到當爸爸、媽媽之後才開始摸索如何當個好父母?

還有寫企劃案的能力、行銷公關的能力、開車的能力、說話表達的能力、第三外語的能力等等,這些都是未來不論從事各行各業,可能會用得到的技巧,為什麼學校卻都不教呢?

要不是希望小熙可以多培養群體生活的能力,我還真想組成一個自學團體,自己來教育他算了。

[新聞]基測299薛家雯選技職拚專才

* 2008-07-24
* 【韓國棟/台北報導】

 今年第一次國中基測成績高達二九九分,超過全國龍頭台北市建國中學最低錄取分數的薛家雯,卻不參加分發,反而選擇申請入學,成為台中技術學院五專部國際貿易科新生。她選擇技職的理由是:「我不想再浪費三年死讀書了!」顯示在經濟壓力下,新一代的價值觀正在逐漸扭轉中。

薛家雯說,國中三年,家人總是對她說,讀書就好,什麼事都不做。結果她現在對家事一竅不通。

確立目標不再耗三年

雖然考了二九九高分,分發穩進第一志願,但是薛家雯決定忠於自己,選擇了台中技術學院國際貿易科就讀。

她說,現在大學生工作難找,五專可學得一技之長;而且現在升科大、二技管道都很通暢,相信只要努力,大有可為,身邊就有不少就讀技職有成就的例子。

放棄讀台中女中機會

薛家雯說,在一般人觀念中,國中畢業生的第一選擇,應該是念明星高中,為日後前進大學鋪路,才是所謂的「正道」,所以對她捨棄第一志願台中女中頗為驚訝。她不知道自己的決定是不是最棒的,或是符合眾人的期待,但她很明確地瞭解,在技職學校學習一技之長,是她未來要走的路。

「我認為,高中三年一來學費不低,二來成天趕作業、拚成績,其實是一種壓抑興趣的學習方式。我不禁要想,往後的高中三年,勢必得捨棄自己的理想,繼續與升學壓力搏鬥拉扯。最重要的是,三年後還是要有所選擇,如果我現在已經知道未來的目標在哪裡,何必再浪費三年呢?」

師長一度反對難接受

薛家雯說,和父母幾番長談後,她把目標定在台中技術學院國際貿易科。當她做出這項決定,一度讓學校老師無法接受,反對聲浪相當高。但師長的勸阻,並未讓她卻步。她相信台中技術學院是一所能栽培學生的好學校,也曾聽父母說過,中部有很多名人都是台中技術學院的學生。

薛家雯說,五專招生簡章中說得很清楚,「它擁有進可攻、退可守優勢,畢業後升學、就業都有路可走。」既然如此,「我何必拘泥於非讀高中不可呢?」
 相關文章 
  • 沒有相關文章。
2008/07/26 01:10 2008/07/26 01:10

無法向此文章發送引用

  1. 阿餅

    2008/07/26 04:03 [修改/刪除] [回覆]

    這篇說得好! 尤其我現在帶了十幾個小孩在英國上國際夏令營感受更是深刻啊。台灣的小朋友們,別說連衣服深色淺色都不會分,送洗衣服回來後,連自己的衣服也認不出來也 : )

  2. 欣情

    2008/07/30 18:19 [修改/刪除] [回覆]

    嗯~有沒有意義值不值得深究,在還很懵懂的國小、中時期根本也不太會去想到,那時候我也是在死讀書的人中間,只是很單純的因為喜歡歷史,而把國文跟歷史當故事書來唸。





    我也是填壓式教育下的受害者,有沒有生活化?我在唸書的時候也很不生活化,我也不知道雞兔同籠是要幹什麼,我在國小、中時期唸書也唸的超不快樂。



    只是我覺得你的說法有些太過偏頗了,所以才有感而發一下。



    我說的那些生活上需要的東西,其實也都是我到高職才開始學得,但是,國中時學的東西,多少還是能運用到一點的。我想最大的不同是因為你唸高中,我唸高職吧!呵!

  3. yanann

    2008/08/01 18:14 [修改/刪除] [回覆]

    國三時,我跟老師說自己不想唸高中,想唸五專時,還被抓去「心理輔導」了一陣子。



    當年也是因為自己對地理、歷史一點興趣都沒有,而且也不知道那對我有什麼用。但,工作幾年後,我開始覺得地理、歷史其實蠻有用的,尤其在做全球投資決策上。



    然而,現在我並沒有因為當初學校沒有教地理或歷史後悔唸了專科,因為學習是無止境的,需要什麼自己能去尋求解答其實更為重要。



    學校也無法一次應付每個學生或家長的需求,但我覺得老師的角色應該是引導學生「探索新知」、「培養獨立思考及處理事情能力」。



    最近也寫了一篇自己求學時面臨的奇怪經歷,和各位分享與交流~



    http://blog.roodo.com/yanann/archives/6639355.html



    強哥如果想組自學團體,我很鼓勵,需要的話可以找我幫忙!

迴響.