views: 2084 times
最近工作真的爆忙，白天幾乎都在開會，能夠坐在電腦前的時間不超過一小時，位置都很難坐熱。Google Reader上訂閱的部落格文章也早已超過數千篇，都快把我給淹沒了。網路圈發生的大小事，只能透過Twitter和Plurk偶爾看到一點片段，所以，一直到今天快下班前，才曉得李怡志先生發表的這篇最新文章「精準有效置入部落客／記者的大絕招：Junket」，又在部落格圈裡掀起一陣驚濤駭浪。
拜讀完李先生的大作，我有一些不同的想法，部落格就有這個好處，人人都同樣有表達自己意見的權利和機會，每個人都可以有不同的看法，我不會想強迫李先生接受我的看法，大家也可以選擇認同或不認同我，只希望都可以保持一個理性討論的態度，不要太流於情緒性的發言就好。
首先，對於李先生通篇文章把部落客和記者混為一談，我覺得這是一個相當離譜的錯誤。他用了許多對於記者的倫理規範或是某公司的條約，來對比部落客連記者都不如，接受廠商的饋贈或招待也毫不在乎，這是一個完全不公平的對比。請問，記者每天有拿報社或雜誌社的薪水，部落客有拿誰的薪水？記者要聽命於長官或公司高層的指令規範，部落客自己就是主人，不需要對任何人負責，這兩種人不論從身份、地位、職業、收入、出發點都大不相同，放在一起比較豈不好笑？
講白一點，報紙或雜誌的讀者，花了10元或75元的代價買了這份刊物，當然希望得到的是有用的資訊。但是請問，部落格的讀者究竟付了多少錢給版主？憑什麼要求版主要寫你想看的內容？版主高興寫廣告文，或是甚至全篇放滿了廣告又如何？那不是他個人的自由嗎？應該沒有人強迫你去看吧？現在不是部落格剛崛起的時代，全世界少說已經有好幾千萬個部落格，把某個部落格還當成強勢的媒體，可能是某人自己的想像而已，事實上，每個人都有自己的自由選擇權力，不是嗎？
話再說回來，即使是收費的媒體，它想放什麼內容，不也是它的自由嗎？有些媒體很自命清高，禁止記者接受招待，以保持報導的客觀中立，這是它的選擇，以壹周刊或蘋果日報為例，據我所知，黎老闆就對這件事嚴加禁止，但你會因此就以為蘋果集團的報導全都是真實的嗎？我看未必吧？或許只是他們自認為的公正客觀而已，黎老闆還不是經常在自己的報紙上投書，試圖想要延伸自己的影響力？我看不出任何公正客觀之處。
我要說的重點是，我們不能因為這個記者、這個媒體沒有接受招待，就認為他的內容一定沒有問題；相反地，我們也不能因為他們接受了置入性行銷，就認為這個媒體一定很糟糕。讀者如果覺得廣告太多太明顯，內容實在太難看，影響了他們的閱讀意願，自然會選擇退報拒看，基本上，這是一個自由競爭的市場，不是嗎？
台灣的電子媒體，向來受到新聞局或是NCC的拘束，不得在節目中放入太多的廣告，「節目不可有廣告化的嫌疑」，但是台灣的電視節目就因此變得很好看嗎？我們看看日本的所有日劇和綜藝節目，少了這個節目不得廣告化的限制，並沒有變得比較難看吧？舉一個最簡單的例子，日本的招牌節目「料理東西軍」，每集都是置入性行銷之大成，從頭廣告到尾，從廚師到達人、嚴選素材等等，無一不是置入性行銷，大家還不是看的很開心？因為我們看得出這個節目製作的用心，不是嗎？
日劇或歐美電影裡頭，三不五時會看到男女主角穿的衣服、喝的啤酒、抽的煙、用的電腦、手機等等，全都是置入性行銷，這早已成為他們商業生態很自然的一環，但大家絕對不會因為這些置入性行銷，就來評斷一部片好看或難看，對吧？印象中也從來沒有人發起過，拒看某個嚴重廣告化的電影這種事吧？
所以，我的結論就是，有沒有利用部落格來寫廣告文章、部落客有沒有做置入性行銷，根本就一點也不是重點！重點是那個人的文章寫的夠不夠精采，具不具可讀性？如果一個人的文章寫的很爛、照片拍的很醜，就算勉強想做行銷，大概也根本沒人想上來看吧？換句話說，有人就算是接受了招待、拿了稿酬寫了某篇產品試用推薦文，如果寫的很棒，大家都很愛看，那又如何？根本就沒什麼騙不騙的事，一個願打、一個願挨，不曉得旁邊的人在不爽什麼？
不要再說什麼辜負了讀者的期望這種好笑的話！讀者如浮雲，他們有曾經捐過一毛錢給版主嗎？有些版主還自己花錢租虛擬主機架網站哩，寫什麼難道不應該是他的自由嗎？不想看的人就別看了，反正選擇性這麼多，何必一面看一面罵呢？我實在不懂，這不是自虐是什麼呢？每個人經營部落格都有自己的方法，又何必去評判別人的經營方法是對是錯呢？
Home // Blog
Home // Notice
Home // Tag Log
Home // Location Log
Home // Media Log
Home // GuestBook
有個公益旅行的夢想，卻深陷在網路的世界不可自拔，只好每天都在理想與現實生活的拉距中左右搖擺。
這裡忠實記錄了關於我的觀點、生活和心情手札～
2008/07/16 00:30 [修改/刪除] [回覆]
因為這是一個假清高的時代，從上到下，父母都是這樣教孩子的，一面裝清廉，一手拼命抓。
2008/07/16 07:55 [修改/刪除] [回覆]
自己也裝廣告，簡單的說，我不認為裝廣告可以用「泛道德」的論述來切割。
不會連小孩的功利取向，都和部落格有關吧。
部落格提供的是一種平台，至於如何使用端看個人。
李先生的看法也不能說不對，不過艾瑪曾說：
「如果自認清高的，那就繼續不要和我們搶部落格廣告這一塊大餅（有點忘了全句，我的用詞遣字沒這麼精準，意思大概如此）」
很一針見血的話。
李先生或許對部落格友另一種功能性的期待，我看他的全文也算OK啦。
不過部落格是否安裝廣告程式碼其實沒有這麼值得再打筆戰，每個人對於政治，都有「政治正確」了。部落格就像小社會，寫格子的信仰其實不太容易撼動，每個人認為的「格子正確」事情都一直在發生啦。
2008/07/16 09:20 [修改/刪除] [回覆]
引起爭議的其實不是放廣告，而是所謂試用、試吃這類，但我覺得抱怨這個很無聊，人家我紅，廠商招待我，我寫文推薦，不然你是要怎樣？
部落客不像影視紅星代言廣告有大筆收入，但如果產品爛，受到的傷害只有更大（blog沒人要看），我到想知道有哪個部落客願意昧著良心為廣告而廣告。
2008/07/16 09:55 [修改/刪除] [回覆]
拿好處騙讀者，最好是不關他們的事。
2008/07/16 10:26 [修改/刪除] [回覆]
這根假清高根本沒有關係，而是個人好惡問題。
2008/07/16 10:31 [修改/刪除] [回覆]
只要說是"分享"
就可以迴避很多事後要揹負的廣告責任
2008/07/16 10:52 [修改/刪除] [回覆]
Meson 也覺得裝個廣告
是格主自己的自由
別人沒權干涉吧
2008/07/16 10:53 [修改/刪除] [回覆]
順便問一下 john 大哥
meson 是否有這個榮興與您交換首頁連結呢 ?
http://blog.yam.com/meson
2008/07/16 12:12 [修改/刪除] [回覆]
不能再同意你更多了....
2008/07/16 12:58 [修改/刪除] [回覆]
部落客分享自己的生活，將它化成照片和文字，呈現在部落格裡，常常被當作是應該做的事情，或是認為我們早就被廠商收買了。
堅持不拿人好處，只為分享的部落客還是大有人在的！
2008/07/16 13:04 [修改/刪除] [回覆]
"把部落客和記者混為一談"是失當的
但是你也犯了一個錯誤
你把"部落客與影視媒體混為一談"
部落格自成一格...與其他媒體都不同
2008/07/16 13:37 [修改/刪除] [回覆]
本日最中肯，推～～
我覺得由市場機制來決定是核裡的，就算今天部落客拿廠商的產品、試用及招待，他大方揭露又如何？如果他寫的不好，自然沒有人要看。
人本來就有權利去相信自己想要相信的，自己不想相信的，就不要去相信、不要去看，為什麼要去管別人的自由意志呢？
2008/07/16 14:12 [修改/刪除] [回覆]
推中肯～
放廣告、寫廣告文純粹是Blogger自由，
一年主機費和網域費加一加好幾千在飛，
不從廣告費來打平，要不要找讀者出嗎？
2008/07/16 15:29 [修改/刪除] [回覆]
可能我的腦袋比較簡單，想的也比較簡單
在網路爬文，點閱一篇文章，喜歡就繼續看，不喜歡就離開
只消動一動滑鼠的事情，有必要想得那麼複雜嗎？
老實說，我個人也並不是非常喜歡置入性行銷
但我並不會因為這樣的喜好就去抨擊別人搞置入性行銷
若真不喜歡，挺多就是離開不看文
別人有別人寫文的理由和自由
我支持的是那種自由
同時讀者也有自由選擇看或不看
相信或不相信／支持或不支持
2008/07/16 18:03 [修改/刪除] [回覆]
如照部落格文章廣告化這種標語來說
我們的部落格也許就被定義成完全廣告化的BLOG了
就我認為網路或是部落格，不就只是個平台而以嗎 ?
至於要怎麼利用這個平台，甚至是消費這個平台
應該都是使用者本身的自由及權益
讀者要看到的是什麼，需要的是什麼，自然會投其所好
廣不廣告化，應該也不是重點了..
2008/07/16 22:00 [修改/刪除] [回覆]
網路男阿宅跑到人家的部落格來此篇挑人家的毛病
真好笑 不想看就滾 一邊罵一邊每五分鐘按一次重新整理是怎樣？
2008/07/22 03:39 [修改/刪除] [回覆]
這號這號漂浪島嶼也寫一篇，給我拿法律嚇人，現在是怎樣，網路不能賺摳摳喔。怪怪＊＊）％（＃︿＊＠！＿
http://blog.yam.com/munch/article/16294020
那裡粉兇，不要被咬！
2008/07/24 14:25 [修改/刪除] [回覆]
不用在部落格掛廣告，不用寫廣告文或置入性行銷文，Blog鄉村可能有多位死忠部落客會成為身價千萬的新貴部落客...
http://blog.xuite.net/peter21.pp/p21/18318459
2008/09/12 10:34 [修改/刪除] [回覆]
我很認同你的看法！
我突然想到自己blog也有一篇文章引起廣泛討論
篇名是「女王的過度行銷」
因此女王還特別mail給我...
我那篇文章重點寫得不是置入性行銷
而是認為PChome在行銷面應該有所取捨
要做置入性行銷，也要做得適當並漂亮！
當然也有部落客對於置入性行銷很感冒
我倒覺得部落格是個人媒體
部落客應有其自主性
正如同你所說，做不做置入性行銷，讀者接不接受
都是個人選擇啊！