當捐款變成了一種比賽時.....

Posted at 2009/08/15 00:49 // in 權方位觀點 // by DearJohn
views: 684 times

88水災過後，全國上下都在踴躍幫助災民，有錢出錢、有力出力，但我最近發現，有一個現象或風氣似乎不大好，就是把「捐款變成一種比賽」！

最明顯的例子，就是各家電視台輸人不輸陣，前後紛紛舉辦了募款晚會，找來藝人站台、名人接電話，不斷地催眠大家掏錢出來，看著電視跑馬燈上的數字不斷往上攀升，就好像他們的業績節節升高似的，表面上是各自募款，但骨子裡各家不免有些相互較勁的味道，「那個T台募到了多少錢，我們也不能差太多，否則面子上怎麼掛得住？」

除了電視台募款之外，前幾天有位部落客，很熱心的把國內各大企業和名人對四川地震和這次水災的捐款做了一個比較表，說是要監督這些企業，究竟有沒有厚此薄彼？這個比較表立刻就被電視台引用上了新聞，企業看到自己被點名了之後，當然是格外小心，再怎麼樣也要硬ㄍㄧㄣ一些錢出來，至少不能比之前四川地震的捐款還少，否則豈不被炮轟到爆？

姑且先不論電視台募了大筆款項之後，究竟有多少真正用在災民上？關於這一點，可以看看這篇文章，很明顯看到T台在九二一地震時募到的款項，有很大部份都用在莫名奇妙的地方。

我比較擔心的是，這樣對企業近乎勒索、對人民近乎催眠的不樂之捐，對我們社會究竟是利多於弊，還是弊多於利？舉一個很客觀的事實，台灣大部份企業從去年底到今年上半年的營收狀況都不盡理想，飽受經濟不景氣之苦，現在公司的營運狀況，和去年四川地震時，真的可以相提並論嗎？但是既然都被網友點名了，總不能說公司現在沒錢就不捐吧？最後只好打腫臉充胖子，再怎麼艱難也要硬擠出和去年一樣多的錢出來捐獻，否則一不小心被罵或是被發現財務狀況吃緊，豈不是更慘？

企業是如此，藝人又何嚐不是？不是每個人都永遠可以一帆風順，去年賺很多錢，不代表此時此刻口袋裡還是荷包滿滿的，說不定某某藝人剛好去年四川地震時接了一擋戲，有一些收入，他就立刻捐出來了，但之後不景氣沒戲拍了，現在又被人拿出來點名，總不好意思說自己現在沒錢了，只好還是硬著頭皮籌錢捐出來，藝人的形象是最重要的，如果現在被大家冠上「沒良心」、「小氣鬼」的惡名，恐怕以後就更難接到別的ｃａｓｅ了。

這樣的捐款比賽、不樂之捐，會有什麼後遺症呢？曾在社福機構服務過的朋友，應該很清楚各大企業只要營運狀況順利，每年總會有一筆固定的公益支出，是在前一年就編列好的。如果公司真的財大氣粗，這次的８８水災當然可以再另外挪出一筆錢來捐輸，但如果公司只是中小規模，或是今年上半年因為不景氣，根本沒賺什麼錢，那只好先把之前編列的公益支出挪過來應急，反正都是做好事，對公司來說是沒什麼差別的，說不定還可以藉機贏得好名聲，何樂而不為？

對個人來說也是一樣，如果你的存款本來就很多，工作又穩定，多捐個三千、五千那有什麼差別？但如果你本來就沒什麼存款，另一半又剛好因為不景氣失業，這次因為看到電視上許多令人鼻酸的畫面，一不忍心就捐出了自己一周所得，到今年底之前，恐怕都得省吃儉用過日子，根本就不可能再去幫助其他公益團體了。

簡單地說，這就叫做「排擠效應」。我相信有不少的社福團體，現在都已經在挫在等了。今年上半年的募款情況原本應該就不佳，現在下半年更不可能再去找企業募款了，因為企業可以用一句「我們公司今年的公益預算都撥給水災了」來回絕就好了。全台灣每年的公益預算總和應該都大同小異，現在全都集中到８８水災這件事上，其他的社福團體還能剩下多少？恐怕他們的冬天現在就已經提早來臨了～

我覺得捐款應該是發自內心，量力而為的一件事，別人想不想捐、要不要捐都是他的自由，外人根本就不應該置喙，更不應該用道德或愛台灣的大帽子蓋在上頭。或許，看了T台九二一震災的捐款明細之後，你更應該好好停下來思考一下，是不是應該先清楚瞭解災民現在需要的究竟是什麼？你的捐款真的會到災民的手上嗎？再看看四周，除了災民之外，還有什麼更需要被援助的地方？才不會造成資源的過度集中與浪費啊！

 相關文章 
2009/08/15 00:49 2009/08/15 00:49
, ,
35 Comments 8 Trackbacks

http://www.dearjohn.idv.tw/trackback/1990

  1. Lipitor vytorin heart attack. from Lipitor. 2009/10/09 02:40 [삭제]
  2. Soma san diego. from Ashes of soma. 2009/10/13 01:39 [삭제]
  3. Pornstar soma. from Soma. 2009/10/14 16:46 [삭제]
  4. Adipex. from Adipex p phentermine ecureme com. 2009/10/20 02:28 [삭제]
  5. Soma. from Soma without prescription 180 count. 2009/10/23 11:01 [삭제]
  6. Buy ambien online. from Ambien. 2009/10/29 01:25 [삭제]
  7. Work-from-home. from Work from home. 2009/11/01 10:24 [삭제]
  8. Ambien and the menstrual cycle. from Ambien latest side effects. 2009/11/04 15:26 [삭제]
  1. 快樂雲

    2009/08/15 00:56 [修改/刪除] [回覆]

    你說得很棒

    捐款是要發自內心的

    更重要的是希望這些錢可以用到對的地方

    可以幫那些受災的居民重建家園

    • DearJohn

      2009/08/15 23:22 [修改/刪除]

      你說的沒錯,不樂之捐有何意義?

      現在重點是誰來決定那些是對的地方?

      不好好傾聽民意,最後只會繼續下錯誤的決策啊....

  2. Carrie

    2009/08/15 01:23 [修改/刪除] [回覆]

    你說得真是太棒了，這一陣子大家都為了88水災的事情把自己的分內事全部放下，但其實嚴格說起來，這次的水災只是凸顯了大自然的反撲，如果不是長期以來漠視水土保持這件事，又怎會在這次颱風時造成如此嚴重的災害呢？



    災區的災民的確可憐，但是我們是不是更該正視這深層的問題根源，而不是大家拼命比賽誰捐得多誰就最有愛心，賑災只能救急，而無法解決主要造成的原因，否則下回再有夾帶豐沛雨量的颱風來襲，同樣的災害還是會發生。

    • DearJohn

      2009/08/15 23:32 [修改/刪除]

      你說的很好,

      捐多少錢只是表象,能幫到的只有一時,

      真正探究問題的核心去解決,

      才能徹底預防災害的發生。

  3. yanann

    2009/08/15 09:44 [修改/刪除] [回覆]

    推~

    想發動民間的力量呼籲政府及各受贈NGO出來說明:目前跟大家募那麼多款的具體用途及時程使用上之規劃!

  4. yanann

    2009/08/15 09:48 [修改/刪除] [回覆]

    有缺錢大家一定支持,但反對不清不楚就搶資源,尤其是政府更不應用行政力量跟民間NGO搶資源!



    再次感謝john幫忙把想法寫成文章~

    • DearJohn

      2009/08/15 23:46 [修改/刪除]

      有時我在想，

      政府或許也不是故意想搶資源，

      而是如果全都是民間在募款，

      他們什麼都沒做，

      可能會被罵！

      所以趕快出來募一下做做樣子，

      其實根本他們並不缺錢，

      看921的錢到現在還花不完就知道了～

  5. 宣宣

    2009/08/15 10:07 [修改/刪除] [回覆]

    在此我不想為那個T台背書，關於那種創造性的教育性計畫之類的，看不到物資數量（比如說，礦泉水幾箱），還是會需要的，對於災民心靈重建來說，辦一些親子活動，團體諮商等，是有幫助的，但是那是心靈上沒辦法完全用數量去衡量的（除非又要用以活動辦了幾場，人次多少來衡量），我不太清楚他的活動內容，但是在不清楚的底下打問號，彷彿是否定了這些事情的必要性

    • DearJohn

      2009/08/15 10:28 [修改/刪除]

      其實這篇文章的重點不是在批評T台，

      只是在各個機構、電視台在競相募款之際，

      大家要想清楚，

      是不是應該把錢分散到不同的時間、不同的對象上？

  6. 艾姬

    2009/08/15 12:13 [修改/刪除] [回覆]

    其實,我覺得把風災和川震的捐款做比較這種行為真的是很無聊的事,而且兩種災難的損失本來就不一樣!正如同你文中所說,無論是企業或藝人,每個時期都可能有不同的收益情況,不能說川震捐的比較多,就表示不愛台灣之類的!只要有愛心,多少都值得珍惜和鼓勵,自己沒有能力,憑什麼去要求別人"應該"捐多少呢?

    • DearJohn

      2009/08/15 23:36 [修改/刪除]

      本來就是啊....

      不曉得那個跳出來監督企業的人,

      自己捐了多少錢呢?

      他比那些企業還愛台灣嗎?

  7. gin

    2009/08/15 12:55 [修改/刪除] [回覆]

    謝謝你這一篇

    的確讓我思考捐款的目的。

    捐款其實不只是買心安而已。

  8. 吳小豬

    2009/08/15 15:48 [修改/刪除] [回覆]

    其實這個問題我這幾天也在想

    目前正在找人看能不能一起組個監督的力量

    需要一點資源和人力

    沒有經驗需要摸索一下

    希望有意願要一起參與監督行列的朋友可以一起討論

    • DearJohn

      2009/08/15 23:42 [修改/刪除]

      監督捐款的使用嗎？

      這可是個很大的工程....

      要花相當長的時間和力量才辦得到了！

      有需要我願意一起多討論。

  9. rita

    2009/08/16 00:49 [修改/刪除] [回覆]

    講的很好，為何要和川震的捐款相比了，難道愛心也要分高低嗎，媒體也真是不分好壞。

  10. df213

    2009/08/16 17:56 [修改/刪除] [回覆]

    川震的捐款也是在比賽阿

    怎麼川震的時候不批評，八八水災就要批評

    難道川震就沒有排擠效應?

    就如你自己講的，別人要怎麼捐是他的事情

    輪得到你來管?

  11. 牛奶糖

    2009/08/16 18:27 [修改/刪除] [回覆]

    說得太好了!我前天也在部落格上寫了ㄧ篇

    關於媒體用逼迫的方式讓大家來捐錢，實再是很不道德

    由其現在什麼救災重建計劃都沒出來，如果捐了變成ㄧ種浪費

    捐款根本不是現階段無止境的需索，而是長期ㄧ階段ㄧ階段的施行與檢討

    媒體嚴重的浪費大家的同情心

    • DearJohn

      2009/08/17 00:00 [修改/刪除]

      你說到重點了,

      現在各個募款單位很少有把捐款使用計畫提出來的,

      結果募來一大堆錢,任由他們任意花用,

      實在很令人擔心啊....

  12. yanann

    2009/08/16 18:54 [修改/刪除] [回覆]

    一起組個監督的力量<--要先有規劃,才能知道要監督什麼.



    我已經找到有共識且願意幫忙的人,著手在進行第一步的規劃工作了.

    有興趣的人,請到我blog看文,留言.(http://blog.roodo.com/yanann/archives/9767951.html)

    也請強哥介紹真的有心想為未來救災及重建工作盡心力的NGO夥伴.(具救災或災後重建工作經驗佳)



    無論這次誰對誰錯,有能力,且很有心的人,主動出來為台灣做點事吧!

    • DearJohn

      2009/08/17 00:02 [修改/刪除]

      我覺得這個活動很不錯,

      雖然八八水災的救援活動已經接近告一段落,

      但接下來的重建和預防工作才是更重要的,

      究竟大家的愛心是不是有用在刀口,

      是非常非常重要的一件事,

      值得大家一起來好好監督。



      我會幫妳多多宣傳的~~

  13. loveshrimp

    2009/08/17 00:05 [修改/刪除] [回覆]

    說的真好！這就是我寧願一個一個打電話去詢問還欠什麼物資，然後趕快上網用24小時買東西送過去，也不敢任意的捐款！雖然我能捐的也是極為小的數字，只能盡個人的一小點力量！



    因為大家都說缺錢，但是很少有單位將缺錢的項目列表，好歹也簡單寫一下募款的項目會如何使用，但沒有這麼作！即便只是寫著所募得的款項將近所能的發給災民重建家園，這樣子也好啊！哀～

    • DearJohn

      2009/08/17 00:11 [修改/刪除]

      其實現在各地的物質都已經相當豐富了,

      應該夠災民撐好一陣子,

      接下來的災後重建,

      恐怕需要政府更多的照顧,

      例如安置、輔導就學就業等等,

      這些都不是靠錢可以解決的,

      也因此,關於大家的愛心捐款,

      我實在想不出來未來要用在什麼地方?

  14. yanann

    2009/08/17 00:36 [修改/刪除] [回覆]

    謝謝強哥,希望你也能多指導,借重你的長才.



    好累啊~



    以後可不可以要求：總統候選人參選登記時先提交「中大型災難詳細處理計劃」，並公開給民眾參考,不然不得參選呀?

  15. Marco

    2009/08/17 09:57 [修改/刪除] [回覆]

    寫的真好，請給我轉載^^

  16. yanann

    2009/08/17 10:17 [修改/刪除] [回覆]

    對於這次政府一直急於募款，卻未說出收受款項具體用途。



    我有個想法，是否動員願意一起監督政府的網友，一起站出來呼籲政府將目前收受的捐款名細及金額公佈，並全數交付公益信託。這樣我們才知道，有多少錢要監督，日後要怎麼監督，以減少善款被不肖的特定人士挪用的風險。



    暫先提供目前找到有關公益信託的規定：

    依照現行信託相關稅法的規定，成立、捐贈或加入公益信託，須符合下列三項要件，才得以免除所得、遺產及贈與稅：一是受託人必須是信託業者。二是各該公益信託除為其設立目的舉辦事業而必須支付之費用外，不以任何方式對特定或可得特定之人給予特殊利益。三是信託行為明定信託關係解除、終止或消滅時，信託財產移轉於各級政府、有類似目的之公益法人或公益信託。



    最後再來分享一篇好文：錢，應該晚一點捐！http://blog.udn.com/powerecho/3229182

    最近雖然一直也很想寫，但實在太累了，感謝有這麼多網友能幫忙陸續分享高水準的文章。

  17. Jocelyn

    2009/08/17 10:47 [修改/刪除] [回覆]

    我完完全全認同您的這篇文章

    還有，”錢，應該晚一點捐！”

    我們只是都很單純的希望”錢用在刀口上”

    捐多捐少都不要緊，這是一種心意，為善最樂的心情

  18. Wilson

    2009/08/17 11:23 [修改/刪除] [回覆]

    Question:

    我每年都有按時繳稅

    為何每次發生天災人禍時

    民眾的錢都是掏的比政府快

    是不是如此一來政府就不用再出錢了

    那繳給政府的稅都再幹麻

    養慢吞吞政府ㄇ??

    建議民間募得多少政府就出多少

    不然就不用再繳稅了

  19. kkock

    2009/08/17 13:57 [修改/刪除] [回覆]

    終於聽到中肯的評論了...我覺得拿四川和88水災的捐款數字相比，然後判斷愛不愛台灣，是很沒有邏輯的兩件事。而且捐款本來就是出於自願，這樣比真的沒意義。

    另外你說到的排擠效應，也是當下許多人沒想到的，其他的公益團體在此時應該也無法跳出來說話，但可以想見到了年底真的會很慘...。

  20. B.T.

    2009/08/21 19:28 [修改/刪除] [回覆]

    您好~看了您的文章讓我又有了新的思考方向~

    對於捐款~的確是不能只是盲從的跟著做~有的時候其他的公益團體可能更需要這筆捐款哪....

  21. Emily LIU

    2009/08/23 13:51 [修改/刪除] [回覆]

    980823-最新消息!!!



    受災區---來義鄉指定物資需求



    需求單位：屏東縣來義鄉

    需求總數量：1000公斤



    ※送達地點：桃園縣龍潭鄉金龍路410號(中央教會總部)



    意捐贈者請與下列單位聯繫! （可來電通知可捐贈之數量）

    臺灣八八送暖聯盟

    臺北市復興南路二段291號6樓之2

    電話：02-27012000

    taiwan8827012000@gmail.com



    0823/0610

  22. yanann

    2009/08/31 17:58 [修改/刪除] [回覆]

    88水災民間捐輸透明平台成立囉! 請大家一起來監督各單位募集的善款流向http://88.npoalliance.org.tw/

迴響.