views: 377 times
新公司辦公室裡有一個親切的同事，我們都叫她盧姊。盧姊的年齡大概和我媽媽差不多吧，平時負責協助一些行政事項，也會幫忙大家訂便當、下午茶等等，對人相當Nice，現在就坐在我座位的前方。
上星期有一天，盧姊突然憂心忡忡地轉過頭來問我，樂生療養院的糾紛究竟是什麼事情？我很好奇她怎麼會突然對這個和她八竿子打不著的社會事件感到關心？原來，盧姊唸大學的小孩也參加了抗議樂生療養院拆院的絕食靜坐行列，現在正坐在中國國民黨黨部大樓前。
一個還在唸書的小孩，暑假不出去和同學玩耍，卻跑去參加什麼絕食靜坐抗議，她當然會感到擔心吧。我一面同理她，一面也站在比較支持的角度安慰她，其實大學生有一些社會運動的經驗也挺不錯的，還可以培養關心公眾事物的視野，總比一直關在象牙塔裡，不知民間疾苦好多了。和比較激烈的遊行示威比起來，靜坐應該還算安全，絕食個兩三天大概也死不了，不過如果身體不能負荷就不要太勉強，聽說絕食太久有可能會造成身體器官的傷害。
盧姊其實算是相當開明的家長，並沒有制止她小孩參加這個活動，但內心深處的擔心總是免不了的。於是，她就這麼提心吊膽地過了幾天，偶爾過去絕食靜坐的現場幫小孩打打氣（但小孩顯然不希望她常常過來，會有點沒面子吧？）。直到這個星期一一大早上班，她氣沖沖地對我說了七月二十九日那天靜坐絕食結束的情況。
原本，她的小孩答應她靜坐到下午五點就結束回家，到了晚上七點多盧姊還沒看到人，她很擔心，就跑到靜坐現場去看。結果看到現場已經排滿了層層的警力，大約有三、四十人，她擠在圍觀的群眾中，竟然聽到警察正在討論要如何驅散這些示威者，有一個便衣警察和制服警察說，待會衝過去時你們不要動手，就維持秩序就好了，由我們來動手打他們，比較不會有人說話。如果這些學生到了半夜還不走，我們就趁他們睡著時派一輛車來把他們全部架上去帶到別的地方去！
盧姊一聽大吃一驚！警察竟然要開始想用粗暴的方式來驅離示威者，而且還有便衣警察打算混在人群中對學生開扁，這還得了？更何況她的小孩就是還在絕食抗議的四個學生其中之一，到時候被打怎麼辦？她趕緊擠到她小孩旁邊，告訴他們剛才聽到的這件事，請他們多加提防。學生們不曉得是已經累到無力抵抗，還是初生之犢不畏虎，還是不以為意地說，要打就讓他們打吧！
到了晚上九點左右，記者媒體已經完全都走光了，警察突然開始大動作的驅離，而且動手動腳、又拉又扯，對已經絕食快三天的學生們毫不留情。剛才計畫扁人的便衣人員也趁亂衝了進去，開始肆無忌憚的打學生（盧姊沒親眼看到，但是有一旁中研院的老師看到了），盧姊頗有一夫當關的架勢，就站在警察和學生中間做人肉盾牌，並且大喊不要打我的小孩。
現場發起活動的老師眼看警察開始濫用暴力，又沒有媒體記者在場作證記錄，惟恐學生一不小心遭遇不測，只好趕快宣佈靜坐活動結束，大家就地解散，請學生們先離開現場，就此結束了三天八十個小時左右的絕食靜坐抗議活動。盧姊則是驚魂未卜的帶著三天沒進食奄奄一息的小孩快速逃離了現場。
以上就是整個警察驅離靜坐學生的經過，我聽盧姊抱怨了之後也感到相當訝異。姑且不論樂生療養院搬家這件事是對是錯，難道我們國家連表示抗議的權利都沒有了嗎？更何況又不是什麼激烈的示威暴動，也不過就是靜坐抗議而已，這個城市、這個政府、這些政黨，難道連容納不同聲音的雅量都沒有了嗎？有攝影機在時就出來作作秀，沒有攝影機時就不聞不問，不論那一個大人物、大官都是一個模樣，根本沒有人去關心真正弱勢的聲音！
再說，警察的作法實在相當可議－－由穿著制服的警察做做樣子假裝維持秩序，然後由便衣人員進去拳打腳踢？反正沒人知道他們究竟是誰，也沒有證據說警察打人？天哪！這就是我們全民仰賴的"人民保姆"嗎？還是政府機器的打手啊？這些靜坐的人是強盜、土匪嗎？他們只不過是一群學生，而且還是餓了三天，手無寸鐵的學生耶！
想到前兩天在地方法院前法警和媒體的衝突事件，突然，我對兩邊都有一種極端厭惡的心情。一邊是媒體的暴力、一邊是執法者的暴力，兩邊的人都很爛，都做了最壞的示範。趙建銘有什麼好拍的？難道不能來關心一下像這種絕食靜坐抗議的學生嗎？如果有媒體記者全程在旁記錄，警察大概也不敢濫用暴力吧？警察是維持秩序的人，維持秩序要用的是理性和腦袋，而不是只能用拳頭而已，這是最笨最無能的作法。
下回如果大家有機會參加類似的抗議活動時，請多多小心那些隱藏在人群中目露兇光的不明人士，他們才是最恐怖的打手啊！
延伸閱讀：
1. 樂生四日
2. 樂生阿嬤：「恁捺那麼憨啦，馬英九掂呆裡底吹冷氣，捺ㄟ睬阮！」
3 殺雞不足以儆猴
Home // Blog
Home // Notice
Home // Tag Log
Home // Location Log
Home // Media Log
Home // GuestBook
有個公益旅行的夢想，卻深陷在網路的世界不可自拔，只好每天都在理想與現實生活的拉距中左右搖擺。
這裡忠實記錄了關於我的觀點、生活和心情手札～
2006/08/03 02:58 [修改/刪除] [回覆]
世界很小，當天，當警察開始聚集，兩排人牆站在靜坐學生的前面要求驅離的時候，我看見一位婦人，應該就是自強的同事吧，衝過去對著警察大吼，「你們不要動手，他們已經好幾天沒有吃東西了！」原先絕食靜坐和其他後勤支援的學生們還在討論接下來可能的行動，以及如何面對警察要學生拆棚子的要求，(連絕食的學生都不給棚子，實在太過分)，一時還拿不出一個具體的想法，突然，在完全沒有記者的情況下，警力就來到眼前，突然當場覺得非常無力。現場連一台攝影機都沒有。後來我記得我有帶相機，便紀錄了現場最後的一些鏡頭，還爲臨行前要離開的盧姐和他兒子拍了合照。當天是爸爸媽媽都有去看他，看到這樣支持兒子和抗議的父母，心理實在是很感動！
2006/08/03 03:13 [修改/刪除] [回覆]
為什麼警察會來驅離靜坐抗議的學生呢？事實上集會遊行法的執法已經到了非常過份的地步了。三個人以上的聚眾行為，不但要事先申請審查，時間到了警察舉牌三次，就要強制驅離，根本不可能讓一群人默默地靜坐抗議，這就為什麼現在的學運都是"一個人的學運"。那天收場前，警察還釋出"善意"說，如果你們人數少於三個不搭棚子，(也就是說他們要來拆棚子抬人的意思)，可以將你們視為流浪漢不予強制驅離！這就是現在集會抗議的現實。樂生青年聯盟上次在台北縣政府前面的"請願"有十七名學生被抓，兩個人進入司法階段，所以這四天的抗議其實是在很大的壓力之下完成的。幸好最後周錫瑋終於承諾不強制拆遷，感恩感恩。
2006/08/03 08:13 [修改/刪除] [回覆]
小心有人說一套做一套
先說不拆又快速拆除
古蹟都可以因為要都市建設而拆了
樂生在他們的眼裡算什麼呢
2006/08/03 15:09 [修改/刪除] [回覆]
警察怎麼這樣
太誇張了吧
好心疼那些孩子啊~~~
(這篇文章看得我又氣又想哭泣...)
2006/08/03 15:11 [修改/刪除] [回覆]
怎麼時代會越活越回去啊！上個月也去參加個孔廟說明會
之類的會，一去，好嚇人！20幾個警員站崗還當場蒐證
，結果一堆人互相拍照拍來拍去，在一陣抗議後警察才關掉
蒐證的DV，躲到會議室的最後方，因為沒事所以都在睡覺。
讓我有回到白色恐怖的感覺，我拿著相機似乎是我的護身符
啊！但走在暗處還有點怕被人蓋布袋的感覺。
我希望還是能有理性討論的空間，是遙不可及嗎？
2006/08/03 21:18 [修改/刪除] [回覆]
看完文章後『心肝揪整團』！這就是我們居住的環境嗎？唉！好黑暗ㄚ！真難過～
2006/08/03 22:13 [修改/刪除] [回覆]
明華,
世界果然很小啊!
多謝妳的詳細補充,有機會在線上遇到妳,可以傳幾張妳拍的照片給我看看嗎?尤其是幫盧姊拍的照片。
yi,
你說的有道理,政治人物那有什麼誠信可言?
anne,
有權力的人有時真的很可怕,
甚至比講義氣的壞人還可怕的多...
水瓶子,
你說的沒錯!
其實我漏寫了,盧姊也是說警察一直在現場拍來拍去的,
故意製造白色恐怖的氣氛...
唉...難道這些學生有這麼可怕嗎?
小瑩,
沒錯,這就是我們居住的環境,
上有貪污總統、中有暴力警察、下有虐貓變態...
2006/08/04 10:03 [修改/刪除] [回覆]
什麼樣的公民成就什麼樣的國家!!
台灣人民普遍對公共事務議題冷漠，卻對泛政治氣氛感到莫名的憤怒與不平......
看這篇文章的朋友們，包括我在內，有幾個人可以正確而簡要的說出樂生事件的來龍去脈呢??
在所謂貪污總統,暴力警察,虐貓變態.....這些"現象'的背後....到底行政部門的查核制度/司法部門的檢調制度有被提出檢討嗎??媒體的權利與義務/警察的公權力與行為準則有被提出來討論嗎??虐待動物的罰則,所謂熱心網友的行為規範有被提出來討論嗎??
在政治人物與血腥媒體的擅動下，人民變得盲目而激憤。但是，捫心自問有幾個人沒有隨著自己喜歡的政治人物吶喊起舞??有幾個人真正拒絕劣質媒體??其實兇刀就在你我的手上!!
我們的社會已經扭曲，但是也不應該鄉愿的認為那就這樣吧，而繼續無力，繼續憤怒，繼續扭曲......
現在的網路是很棒很棒的文明成就，大家的公民力量可以在網路世界裡獲得體現，進而影響實體環境。虐貓事件就是一個例子。但是，水能載舟，亦能覆舟。當虐貓事件演變成過街老鼠，人人喊打的局面之際，當部分網友以類似"3K黨"的行徑(抱歉，形容過火)，堵人/公布私人資料甚至動手打人，原本公民力量的正當性便消逝無蹤，取而代之的是民粹暴民主義，私刑洩憤的黑暗力量!
我相信尼采的"超人論"。當我們拿起相機,打開電腦,甚至開始糾集聚眾的時候,我們肩膀上已經背負起的已經不只是自己一個人的公民責任了。如果我們的憤怒情緒,我們的嘶喊嘴臉,我們對自我要求的層次和那些我們所反對的人事物沒兩樣的時候，那我們又憑什麼吶喊的理直氣壯呢??
BTW,那些激進的愛貓人士們,當社會上有更多虐童,家暴.....的事件的時候，你們在哪裡呢??什麼樣的行為，就該有什麼樣的懲罰，我並不同情那個虐貓的傢伙，但是他罪不致死吧??
還有，那些為樂生奔走的學生們，身為公民的我，只是靜靜的在電腦前面看著，很慚愧!!!你們真的很棒!!!加油!!!!!!!
2006/08/04 10:45 [修改/刪除] [回覆]
Joe,
我很認同你部份的看法!
不過,我倒不認為大家都只有鄉愿,或是隨政治人物吶喊起舞而已,
大家在網路上發表自己反對的意見,也就是在使用一種言論的力量了,畢竟何者為劣質媒體,每個人心中有自己的一把尺,自己可以做選擇!
至於這次的虐貓事件,我想之所以會激起全民公憤,倒不純然是因為"虐貓"本身而已,其實是有很多複雜的層面的,恐怕不能用"暴民主義、私刑洩憤"來評斷。
1. 虐貓不像虐童,目前只能罰錢,不能把這個壞人抓去關,也不能替流浪貓申請保護令,如果不用強制的手段表達抗議,不24小時監控他的行為,那這個人在風頭過了之後,繼續虐貓誰知道?
2. 虐童者不會還大剌剌地上網發表虐童照片,甚至發表挑釁言論,如果有這種人,相信也會引起全民公憤的。
我建議你在說他"罪不致死"前,先上貓咪論壇討論區從頭到尾看完這個人可惡的行徑,以及大家為什麼這麼做,再來論斷較適當。
當然,誠如文章中所言,我個人也反對暴力,那位打他的貓友的行為的確需要約束一下,但我贊成用其他方式嚴格監控這個人的一舉一動...
如果要靠警察和立法,大概要等到民國100年!
2006/08/04 11:32 [修改/刪除] [回覆]
ㄏㄏ...抱歉...忍不住小小的筆戰一下(其實只是要更清楚的表達啦)......
我想要點出的重點就是當有一些事件引起你我的所謂"全民公憤"之時，我們如何發揮理性的監督力量，而不是更推波助瀾的以情緒性,非理性的行動來表達我們的憤怒。
我相信不只是虐貓,小自隨地吐痰丟垃圾,大到殺人放火，哪一件事情沒有複雜的層面。我喜歡小動物的心情相信不亞於你(我也養了兩隻狗)，這是同理心，是個人的情感感受。如果暫時放下理性思考，我個人認為，他怎麼處置那可憐的小貓，就應該至少被同等的對待回來。但是，這樣是社會進步嗎??
請捫心自問，如果你是法官，對於這傢伙你該怎麼判刑??6個月??1年?3年?10年??然後，請在去翻一翻刑法，在我們的判刑度量中，我們給他的刑期等同於怎麼樣的罪行，合理嗎??公平嗎??
沒錯談論這些，無助於規範那個傢伙未來是否會重蹈覆轍，而生命的價值不會因為一隻貓而輕於一個人!!可是，以上我們討論的一切都不足以提供任何人去騷擾/跟監,甚至公佈他的家人住處,這些行為的正當性!!!
我由衷的佩服這些網友的熱心與棄而不捨，他們真的做了一件拯救生命的偉大事情。他們實踐，而我只是談論!!他們比我好太多了!!只是想再強調，究竟所謂公民力量的正當性與界限在哪??當我們把公民力量無限上綱，甚至踰越警察權,司法權......那我們跟那些流氓/立委，甚至這位虐貓的傢伙，有什麼不一樣???
2006/08/15 22:10 [修改/刪除] [回覆]
好 我照片拍完，洗好，底掃好，會傳給你的。(不好意思那天背的是傳統相機啊)
2006/08/21 10:35 [修改/刪除] [回覆]
明華,
謝謝妳,
期待妳的相片囉!