遨遊天地任我行

views: 304 times
大概和我差不多年齡的人，應該都有過｢剪報｣的經驗吧？可能是老師規定，可能是基於某種興趣，反正就是某一天，突然開始了剪報的工作。剪報，顧名思議，就是把報紙上的某篇文章剪了下來，然後四平八穩的貼在比A4還大的圖畫本上。比較勤快的時候還會寫上出處、日期、版面，甚至剪報內容還會用紅筆畫線，標示重點；比較懶的時候就純粹只是把一則新聞剪、貼上去而已。

這樣的剪報簿，大概每戶人家裡頭多少都還留有一兩本！總期望這些保留下來的資訊，有一天會派得上用場，例如蒐集了很多旅遊資訊，等到周末假日想出去玩時，就可以翻翻剪報資料，看去那裡玩比較好？然而，時間一久，剪報的資料一多一雜，會再去翻開剪報本的機會就愈來愈少了，再過了一陣子，連剪報的習慣也沒有了。於是，泛黃過時的剪報本，就成了一種青春歲月的印記，慢慢走入了歷史。

現代人已經不再剪報了嗎？剛好相反，在資訊大量湧現的今日，剪報反而成了一件重要的工作。網路上充斥著各式各樣參差不齊的資訊，我們都要學習如何從雜亂無章的資訊中去蕪存菁，留下對自己有用、有意義的內容。只不過從前是用剪刀、膠水、剪貼簿，得花好一番功夫才能完成，現在則是用｢網路書籤｣工具，只要輕點幾下滑鼠，就可以輕鬆存下重要的資訊。

大家應該都使用過瀏覽器書籤的經驗吧？但瀏覽器中的書籤只能在書籤建立的該台電腦中存取，不是使用自己電腦時，這些辛苦建立的書籤根本沒用。使用網路書籤的好處是，只要在能夠上網的地方，就可以登入帳號讀取自己儲存的書籤，相當便利。不僅如此，網路書籤還可以使用Tag(標籤)來加以分類整理，更可以把書籤的內容輕易發佈在自己的部落格上，讓大家也曉得你正在關注的焦點內容。

像這樣好用的｢網路書籤｣工具其實在網路上風行已久，然而，直到2005年年底，台灣本土的｢網路書籤｣才終於出爐，可喜的是，一次出現了兩家公司投入這項服務，一個是由獨立團隊研發的｢HEMiDEMi｣、另一個則是由智邦生活館所推出的｢MyShare網摘｣。從2005年到2006年，這兩家本土的網路書籤公司競爭相當激烈，也各自出現了不同的支持擁護者，所幸網摘工具本身並沒有排他性，你的文章可以被HEMiDEMi摘錄，也可以同時被MyShare摘錄。

究竟這兩家網路書籤公司孰優孰劣？其實並沒有絕對的答案，應該只是使用方式、使用習慣的差異而已，兩者的基本原理和想望應該是很像的。不過，乍看之下，HEMiDEMi似乎更能掌握Web2.0由網友集結、發展主題的精神，連首頁的群組都是網友自行決定發起的，不像MyShare的網摘主題分類，仍然沿襲了傳統由上而下制定規則的習慣。

然而，或許人還是喜歡被引導的，以一個剛開始接觸網路書籤服務的網友來說，MyShare簡潔易懂的介面，似乎還是比較容易入門一些。具體比較兩個網站的首頁，我們發現，HEMiDEMi的每個書籤都會出現一張縮圖，雖然很容易吸引目光焦點，但也因此佔據了相當大的篇幅，版面也因此看起來有些零亂，更多的資訊必需捲動到下方才看得到。再加上點選書籤標題之後，並不會直接跳到原始網頁，而是出現那個網摘的獨立頁面，再點選一次才會連結過去，使用上實在有些繁瑣不便。

相較之下，MyShare的首頁雖然多以文字為主，但是分門別類還算清楚，任何書籤一點選就連回原始網頁，使用起來更加直覺、便利。不過MyShare最大的缺點，就是沒法子針對每一則書籤留言討論，無法針對某一主題凝聚共識、交換意見，實在相當可惜。這一點HEMiDEMi就做的很好，讓人明顯感覺到社群互動的味道，不像MyShare整體讓人有一種安靜冷清的感覺。

限於篇幅，今天只能粗略比較一下兩家本土的網路書籤服務。其實單就個人書籤記錄的功能而言，兩者的機制應該是不相上下的，唯一共同的缺點就是使用的人還太少。以目前台灣上網人口數百萬來說，這兩家網路書籤的使用者似乎都還是一些網路重度使用者，恐怕還有許多人連網路書籤是什麼都不曉得，應該搭配現在已有的一些網路服務，再好好的推廣一番，未來其實還有無限的可能性。

HEMiDEMi
http://www.hemidemi.com/
MyShare
http://myshare.url.com.tw/