網摘究竟那裡錯了?

DearJohn

目前擔任「讚點子數位行銷有限公司」執行長(公司成立自2010年至今),以及多家企業網路行銷顧問,客戶及輔導之個案遍及全省。

您也許也會喜歡…

41 個回應

  1. 啪啦夫 說:

    To DearJohn
    關於您提到李家同先生的那本書,因為我沒看過,那就個人的想法來說說。
    著作權侵權是不告不理的,李先生的情況有可能為沒人告或是出書前就取得授權。

  2. 啪啦夫 說:

    看到台灣第一網摘師的回應
    我不禁笑了
    原來這些人捍衛的言論自由是這麼一回事啊

  3. xxoo 說:

    dear凱洛:
    看到妳這篇回應,真的覺得妳愈來愈成熟,能自我反省、包容異議,也能保持妳本有的真純,真是太好囉~

  4. 凱洛 說:

    不好意思,因為我後來沒再繼續看這個話題,所以我不知道有俊霆 的留言,我想先回答一下:

    TO俊霆
    我文章的意思其實最主要是在反問自己,並且想獲得大家的意見(比如像您這樣的意見),我想表達的是,被看到的網摘不在於點閱的次數,而是在這點閱之外,是不是真的有幫助到大家快速接收到資訊,我有時候會用自己慣用的玩笑話,所以才說”看點閱是看心酸的”,我只是想表達我希望智邦這邊能發展回應的機制,像HEMIDEMI一樣啦。

    以我現在來看,我自己都不是天天做網摘,所以我當然可以理解大家各有忙碌生活,點閱真的只是做參考而已,可能是我前兩週比較常在看,所以才想將我一邊做一邊想到的事情順手記下來,如此而已。(weblog原出發點不就是這樣嗎 :D)

    已經有許多朋友告訴我,關於我那樣粗俗不修飾的寫法,會引起很多人的誤讀與誤判,我真的深感抱歉,請您以及其他光看網摘的朋友,在這次的事情上多多見諒。

    無論如何,大家開心點唄!呼~

  5. ROACH 說:

    豬小草

    我目前能掌握的力量,跟當年的詹宏志與陳正然有多少差距,這是很清楚的。不合理的期待,會是一種傷害。

  6. 豬小草 說:

    我知道在你的文章裡,指的是像詹宏志那樣的人,只是對我來說,ROACH你已經算是很有影響力的人了。但如果您認為我對您那篇文章的解讀是一種「扭曲」的話,那我為我的誤讀與期待致歉。很抱歉。非常抱歉。

  7. ROACH 說:

    豬小草

    我用「網路供稿聯盟」這字查一下,的確只能查到一篇我寫的文章。不過,我說的是,「華文世界的領導網站,應該要肩負起媒體的社會責任,共同協助公正的供稿聯盟成立,讓文字工作者的交易機制能成功運作。」我裡面指的是詹宏志、陳正然等真正有影響力的人(但若是現在,我不會指名他們)。我認為你扭曲了我的發言。

  8. 豬小草 說:

    感謝賜教。我承認這段話的確是氣話。我的確不能因為您不回應、不主動指出那段是錯的,就認為您是認真沒看過相關文章。這段留言確是偏見。非常抱歉。

    但我個人還是認為我在討論「智邦網摘」這件事上,可是對「智邦」一點偏見都沒有阿。

  9. amarylliss 說:

    > 如果你有「認真」地看過網路上每篇對於網摘的討論(PipperL那裡有整理),你就會知道大家到底是無的放矢,還是存心找碴。一篇都沒認真看過,只會說你忍了多久。還真是感謝。

    這段話就是一個很好的證明,有偏見就是有偏見。

  10. xxoo 說:

    呃..我也沒出一毛錢就上來這裏討論,是否觸法了 (怕~)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *