views: 753 times
大家辛苦籌畫了好久，終於在昨天，第二屆BOF圓滿的落幕了。這次的BOF，是沒有主辦單位的，全部都由義工們共同策劃，可說相當地不容易，也為台灣部落格的歷史創造了一個新的里程碑。
感謝大家的群策群力，讓昨天的BOF有很多創舉，我想，其中讓許多人印象最深刻的應該是現場IRC聊天室的同步轉播吧？下午整場BOF活動進行時，大家也可以即時透過自己攜帶的Notebook上聊天室發表意見，而且這個聊天室的所有對話會立刻秀在前方的一個投影幕上。傳統上對下的傳播方式，在此產生了顛覆，大家不用再在座位上忍受上頭冗長無趣的演講，可以立刻發表自己的意見。而且許多時候，投影幕上聊天室的對話，反而更吸引眾人的目光，呈現一種多對多的溝通方式。
這個過程真的很特別，頗有種權力倒轉的味道。當然，這次BOF並非第一個使用這個技術的會議，聽說早在去年的上海網誌年會時，大陸就曾使用IRC來輔助會議的進行。畢竟麥克風和時間都很有限，不可能讓所有的人都有機會發言，即便開放提問，礙於中國人害羞的個性，有些人也不大敢舉手提問，透過聊天室可以暢所欲言，又可以避免大家目光焦點集中在自己身上，算是一種不錯的發表意見管道。
不僅如此，當講者提到某個網站或某個事件時，有些見聞廣博的網友會立刻貼出網址，彷彿在對話中也能加上連結，為台上的演講提供了不錯的註解。
不過說實話，昨天親身目睹這樣的溝通、對話方式，多少卻也讓我感到有些不舒服。最主要是因為，聊天室裡對演講者的回應實在是太直接而粗暴了，但我卻只能眼睜睜看著這樣無禮的過程發生，甚至也因為聊天室裡的對話而發笑，無形中似乎自己也成了共犯之一？
我在想，那些被邀請來擔任演講者的貴賓不知心中有何感受？換做是我坐在台上，應該會如坐針氈、坐立難安吧？我明明在說一個嚴肅的話題，為什麼大家卻在發笑？是因為旁邊投影幕上寫了什麼取笑我的話嗎？我究竟該不該理會那些聊天室的討論呢？明明他們說的不是事實，我應該辯解嗎？大家會不會又覺得我很小氣呢？這個批評我的人是誰？這個暱稱是什麼意思？
這些演講者好像被邀請來參加一場批鬥大會，而他們就是那個被批鬥的主角而不自知，或是眼睜睜看著別人在批鬥自己，卻無力還手，最後只能裝做視而不見。就好像老師在台上講課，同學們卻大刺刺地在座位上自顧自地聊天一般。
我相信，沒有任何一個演講者是被所有的聽眾喜愛的。大概也沒有人是天生的演講者？你上台說話難道不會發抖嗎？你保證自己說的話都不會有語病？你保證自己說的每一句話都頭頭是道、字字珠璣？並不是說聽眾不能有意見，也不是說聽眾把原本心中的感受表露出來有何不妥。我覺得更重要的是大家在批評之前真的把演講者的話聽進去了嗎？大家真的聽懂他的意思了嗎？或許他只是在話裡預留伏筆，但卻引來某個人不求甚解的直接駁斥，甚至還誤導了其他聽眾的想法？
沒錯，每個人都有說話的權利很重要。但我認為專心傾聽別人說話也是一門重要的功課。因為昨天IRC的同步轉播，我不曉得有多少人專心把那些演講者的話聽進去了？還是只注意到聊天室裡讓人哈哈大笑的對話？所幸，大家對外來演講的貴賓都還算尊重，只有揶揄那些本土的演講者而已，我還蠻慶幸自己並不是昨天的演講者之一，我相信，昨天站在台上的人心裡肯定不大好過。
大家的確充份抒發了自己的感受，也巔覆了傳統演講只能上對下的模式，甚至成功消遣了那些傳統掌控發言權的主流媒體者。但我想，一朝被蛇咬，這些人被批鬥一次之後，大概再也不會想再參加這種模式的演講吧！至少換做是我，鐵定不敢上台，就算準備再充份也不敢！
再換個角度來看，在場的每個人真的都擁有相同的批判權力嗎？事實上並非如此。首先，你必需有一台Notebook，而且有無線上網的配備，還要懂得如何加入IRC才行，這個技術門檻並不低，至少我就試了很久還不得其門而入。倘若今天換到另一個場景，是學校老師在上課，每位學生前方都有一台電腦，而且已經設定好進入聊天室，你可以自由選擇發不發言，那我覺得這樣每個人的權力還算公平一些。
此外，在台上演講者的姓名、資料都是公開的，但在聊天室裡對話的人卻都是暱名出現，甚至連坐在那裡都不曉得。就好像是今天你在Blog上發表了一篇文章，結果遭到很多暱名者上來謾罵攻訐，這種不舒服的經驗大家應該都有過吧？何況部落格還可以刪除留言，在沒讓太多人看到前快把不禮貌的話刪掉即可。但透過直播聊天室，不但無從過濾，更沒法子刪除，任何人貼的任何一句話，馬上就秀在眾人眼前，而且因為他是暱名的，所以也毋需負任何責任。一個人在明，一群人在暗，這樣的地位似乎並不是太對等？
說了這麼多，我絕非是要批評昨天炒熱聊天室氣氛的這些部落客們，只是想說說自己的感受罷了。畢竟這還是一個很新的嚐試，有開始總是好的，並不用因噎而廢食，或許我們可以再一起來想想，如何可以保有這種台上台下溝通對話的管道，又能維持對彼此的相互尊重？或許下回根本不用安排專家、貴賓演講？只要設定好主題，大家一起透過網路聊天室來對話，甚至不用面對面，直接在網路上召開一場虛擬的BOF，應該也挺不賴的吧？
Home // Blog
Home // Notice
Home // Tag Log
Home // Location Log
Home // Media Log
Home // GuestBook
有個公益旅行的夢想，卻深陷在網路的世界不可自拔，只好每天都在理想與現實生活的拉距中左右搖擺。
這裡忠實記錄了關於我的觀點、生活和心情手札～
2006/04/17 03:24 [修改/刪除] [回覆]
我同意John的說法。雖然用IRC做現場互動是一種有趣的新形式，但如果參與IRC的人、觀眾、以及台上的講師之間對於這種形式沒有共識或（無論成不成文的）規範，很容易由於發言時間、順序、以及對觀眾影響力的不對等（例如講師正在認真的講點什麼，螢幕上卻出現個「虎爛」字樣；只是舉例），很容易讓整個表達方式完全脫序。
我想這是個可以繼續實驗下去的方式，但要在一兩次嘗試之後就完全打破千百年來的「講-聽」模式，可能還需要一點時間和規則的建立才行。
2006/04/17 07:33 [修改/刪除] [回覆]
萬一對方真的在虎爛....最好是放在心中說，是吧。
2006/04/17 07:35 [修改/刪除] [回覆]
我們國民的素質還不夠,不能自發地對他人發言權表達尊重時，最好是慢慢來。不是想看低自己，這是事實。
2006/04/17 09:16 [修改/刪除] [回覆]
聊天室同步轉播究竟是好是壞，的確值得商榷。有空可以好好來討論一下，作為日後舉辦類似活動的參考。
想到我自己也在IRC上暢所欲言，若有冒犯到誰也在此先致歉。
2006/04/17 10:28 [修改/刪除] [回覆]
當演講者發表演說時，其實可以考慮以公告方式暫停互動但持續直播，等演說完畢，再開放。一來現場來賓及網友會比較專心，二來演講者也不會有你說的心理壓力囉。
2006/04/17 10:32 [修改/刪除] [回覆]
同步的台上主講+台下irc vs. 非同步的blog/comment...
John, 你沒發現我在irc裡亂吐槽就被其他人公幹嗎?? 這跟blog被comment、comment再被comment是類似的。不禮貌的留言，只是顯露發言者的無禮罷了。
至於講者看待irc的心態，會不會恰好跟傳統媒體人面對blog的心態是類似的？
不果我同意irc是很有門檻的。
2006/04/17 12:04 [修改/刪除] [回覆]
> 萬一對方真的在虎爛....最好是放在心中說，是吧。
這並沒有一定的規則，端看個人的觀念、以及先前受的教育給你多大的影響。面對虎爛的演講，你可以起身離席、也可以跟旁邊的人說「他在虎爛」、也可以站起來對著台上說「你在虎爛」，我相信這年頭都沒有人會覺得太訝異。
至於當「冒犯性」或「令觀眾分心」的IRC留言出現時，比較接近上面的哪一種、該不該做，我想大家都會有自己的想法。
> 至於講者看待irc的心態，會不會恰好跟傳統媒體人面對blog的心態是類似的？
我想不太一樣；就如同我在前面發言中說的，權力是否對等、時間是否同步，都是影響講者和其他聽眾接受度的因素。
在blog上接收合理的comment，我想大多數有風度的blogger都可以欣然接受，也願意隨後（有時間差可以思考）回應；但如果是在演講時被打斷步調（包括講者和聽眾），可能就有商榷的需要。
我先前在做Macworld開幕演講線上實況轉播的的時候，旁邊也開放聊天室供大家溝通評論，但就有人會插進來說「哎呀，翻譯得真爛」、「不如看英文」、或是把英文內容剪貼進聊天室。雖然批評當然是可以的，但在那樣的情境下，對於我的步調和其他讀者的反應（有人吵起來，叫他滾出去之類的），確實有負面的影響。
我不會說現場IRC一定不好或怎樣，也許有人會很喜歡；但如果有一天我上台，我寧可等事後再接受批評。
2006/04/17 12:50 [修改/刪除] [回覆]
我一點都不覺得IRC上的文字無聊，反而覺得聽他們講，不如跟你們線上聊，但沒有電腦就啥也不能做。
我不知道去的人的心情，跟主辦人的心情，又或者是講者的心情。但我個人的感覺是，看你們聊天很有趣，某一些觀點也很有趣，但是講台上跟講台下的距離是長久以來一直存在的。而當講台上有距離，又不能加入IRC與各位聊天的同時，真的覺得是個過路人。
只是經過看你們的一場聚會而已！（但，有趣）
2006/04/17 14:46 [修改/刪除] [回覆]
Fred,
您說的正是我的意思!
其實我並非要批評那些在IRC聊天的網友們,事實上我也挺愛看的!
只是不免覺得有些分心,對台上的演講者也不夠尊重就是了!
或許這些只是習慣問題,有一天,等大家都習慣一面演講一面被批鬥,又可以一面回應,那大概就進化到另一種溝通模式了吧?
xxoo,
如果真的覺得台上的人在唬爛,倒也不是只能放在心裡,會後大可以留言在BOF官方網站上,這樣大概都看得到,當事人也可以再上來回應!
不然,被罵的人根本不曉得被罵,也無從回應起,對吧?
Vista,
其實大家都還好,沒有多冒犯啦!
只是有一點揶揄的味道而已,我只是慶幸自己不夠資格站在講台上...
yi,
或許這也是一種作法!
等演講完提問時,大家再一起上線來聊,甚至演講者也加入IRC的行列!
charlesc,
我認為在IRC上被吐嘈和部落格是稍微有點不同的!
主要是因為IRC實在太即時了,很多話即便事後被圍剿,但那一瞬間就已經被所有的人看到了!
更重要的是,被說的人那個人可能根本沒看到,所以也無從回應起?這樣比較不公平些!
過路人,
我也認同IRC上的對話很多是相當即時而有趣的!
或許,絕大部份的人都和你一樣,是抱著過路人的心情在觀看而已吧!!
如何讓大家都有參與感,或許是未來可以更努力的方向!
2006/04/18 08:52 [修改/刪除] [回覆]
> 這並沒有一定的規則，端看個人的觀念、以及先前受的教育給你多大的影響。面對虎爛的演講，你可以起身離席、也可以跟旁邊的人說「他在虎爛」、也可以站起來對著台上說「你在虎爛」，我相信這年頭都沒有人會覺得太訝異。
老實說，在國外"已開發國家"發生這種事的話，我會很驚訝，在台灣這個"已開發國家"，什麼都變得-----很隨便，國民沒有對他人應有的尊重和教養，是我對台灣的認識。
在台上發言的人，本應被尊重，不論他是否在唬爛。現階段是不適合使用聊天室的模式，因為匿名更讓人無限度地濫用發言權。
2006/04/18 09:26 [修改/刪除] [回覆]
做為台下的聽眾，我們之所以笑出來應該是因為台上的某兩位講者，「講的」與「做的」有極大的差距吧？
2006/04/18 09:26 [修改/刪除] [回覆]
做為台下的聽眾，我們之所以笑出來應該是因為台上的某兩位講者，「講的」與「做的」有極大的差距吧？
2006/04/19 00:55 [修改/刪除] [回覆]
XXOO,
其實BOF當天聊天室的朋友們並沒有太不尊重啦!
而且用的暱稱也是大家都大概知道的人...
不過有時候因為寫的內容很好笑,大家看了忍不住笑了出來時,在演講的那些人會有點莫名其妙的感覺!
豬小草,
或許吧!不過這些好笑的對話,可不只有某兩位講者對話時才有出現喔...我可是笑了很久!
2006/04/19 06:21 [修改/刪除] [回覆]
因為人家比較含蓄阿...
2006/04/20 04:01 [修改/刪除] [回覆]
原來如此，對不起，我太小人之心了:p