當捐款變成了一種比賽時…..

DearJohn

目前擔任「讚點子數位行銷有限公司」執行長(公司成立自2010年至今),以及多家企業網路行銷顧問,客戶及輔導之個案遍及全省。

您也許也會喜歡…

35 個回應

  1. yanann 說:

    88水災民間捐輸透明平台成立囉! 請大家一起來監督各單位募集的善款流向http://88.npoalliance.org.tw/

  2. Emily LIU 說:

    980823-最新消息!!!

    受災區—來義鄉指定物資需求

    需求單位:屏東縣來義鄉
    需求總數量:1000公斤

    ※送達地點:桃園縣龍潭鄉金龍路410號(中央教會總部)

    意捐贈者請與下列單位聯繫! (可來電通知可捐贈之數量)
    臺灣八八送暖聯盟
    臺北市復興南路二段291號6樓之2
    電話:02-27012000
    taiwan8827012000@gmail.com

    0823/0610

  3. B.T. 說:

    您好~看了您的文章讓我又有了新的思考方向~
    對於捐款~的確是不能只是盲從的跟著做~有的時候其他的公益團體可能更需要這筆捐款哪….

  4. kkock 說:

    終於聽到中肯的評論了…我覺得拿四川和88水災的捐款數字相比,然後判斷愛不愛台灣,是很沒有邏輯的兩件事。而且捐款本來就是出於自願,這樣比真的沒意義。
    另外你說到的排擠效應,也是當下許多人沒想到的,其他的公益團體在此時應該也無法跳出來說話,但可以想見到了年底真的會很慘…。

  5. Wilson 說:

    Question:
    我每年都有按時繳稅
    為何每次發生天災人禍時
    民眾的錢都是掏的比政府快
    是不是如此一來政府就不用再出錢了
    那繳給政府的稅都再幹麻
    養慢吞吞政府ㄇ??
    建議民間募得多少政府就出多少
    不然就不用再繳稅了

  6. Jocelyn 說:

    我完完全全認同您的這篇文章
    還有,”錢,應該晚一點捐!”
    我們只是都很單純的希望”錢用在刀口上”
    捐多捐少都不要緊,這是一種心意,為善最樂的心情

  7. yanann 說:

    對於這次政府一直急於募款,卻未說出收受款項具體用途。

    我有個想法,是否動員願意一起監督政府的網友,一起站出來呼籲政府將目前收受的捐款名細及金額公佈,並全數交付公益信託。這樣我們才知道,有多少錢要監督,日後要怎麼監督,以減少善款被不肖的特定人士挪用的風險。

    暫先提供目前找到有關公益信託的規定:
    依照現行信託相關稅法的規定,成立、捐贈或加入公益信託,須符合下列三項要件,才得以免除所得、遺產及贈與稅:一是受託人必須是信託業者。二是各該公益信託除為其設立目的舉辦事業而必須支付之費用外,不以任何方式對特定或可得特定之人給予特殊利益。三是信託行為明定信託關係解除、終止或消滅時,信託財產移轉於各級政府、有類似目的之公益法人或公益信託。

    最後再來分享一篇好文:錢,應該晚一點捐!http://blog.udn.com/powerecho/3229182
    最近雖然一直也很想寫,但實在太累了,感謝有這麼多網友能幫忙陸續分享高水準的文章。

  8. Marco 說:

    寫的真好,請給我轉載^^

  9. yanann 說:

    謝謝強哥,希望你也能多指導,借重你的長才.

    好累啊~

    以後可不可以要求:總統候選人參選登記時先提交「中大型災難詳細處理計劃」,並公開給民眾參考,不然不得參選呀?

  10. loveshrimp 說:

    說的真好!這就是我寧願一個一個打電話去詢問還欠什麼物資,然後趕快上網用24小時買東西送過去,也不敢任意的捐款!雖然我能捐的也是極為小的數字,只能盡個人的一小點力量!

    因為大家都說缺錢,但是很少有單位將缺錢的項目列表,好歹也簡單寫一下募款的項目會如何使用,但沒有這麼作!即便只是寫著所募得的款項將近所能的發給災民重建家園,這樣子也好啊!哀~

    • DearJohn 說:

      其實現在各地的物質都已經相當豐富了,
      應該夠災民撐好一陣子,
      接下來的災後重建,
      恐怕需要政府更多的照顧,
      例如安置、輔導就學就業等等,
      這些都不是靠錢可以解決的,
      也因此,關於大家的愛心捐款,
      我實在想不出來未來要用在什麼地方?

  11. yanann 說:

    一起組個監督的力量< --要先有規劃,才能知道要監督什麼. 我已經找到有共識且願意幫忙的人,著手在進行第一步的規劃工作了. 有興趣的人,請到我blog看文,留言.(http://blog.roodo.com/yanann/archives/9767951.html)
    也請強哥介紹真的有心想為未來救災及重建工作盡心力的NGO夥伴.(具救災或災後重建工作經驗佳)

    無論這次誰對誰錯,有能力,且很有心的人,主動出來為台灣做點事吧!

    • DearJohn 說:

      我覺得這個活動很不錯,
      雖然八八水災的救援活動已經接近告一段落,
      但接下來的重建和預防工作才是更重要的,
      究竟大家的愛心是不是有用在刀口,
      是非常非常重要的一件事,
      值得大家一起來好好監督。

      我會幫妳多多宣傳的~~

  12. 牛奶糖 說:

    說得太好了!我前天也在部落格上寫了ㄧ篇
    關於媒體用逼迫的方式讓大家來捐錢,實再是很不道德
    由其現在什麼救災重建計劃都沒出來,如果捐了變成ㄧ種浪費
    捐款根本不是現階段無止境的需索,而是長期ㄧ階段ㄧ階段的施行與檢討
    媒體嚴重的浪費大家的同情心

    • DearJohn 說:

      你說到重點了,
      現在各個募款單位很少有把捐款使用計畫提出來的,
      結果募來一大堆錢,任由他們任意花用,
      實在很令人擔心啊….

  13. df213 說:

    川震的捐款也是在比賽阿
    怎麼川震的時候不批評,八八水災就要批評
    難道川震就沒有排擠效應?
    就如你自己講的,別人要怎麼捐是他的事情
    輪得到你來管?

  14. rita 說:

    講的很好,為何要和川震的捐款相比了,難道愛心也要分高低嗎,媒體也真是不分好壞。

  15. 吳小豬 說:

    其實這個問題我這幾天也在想
    目前正在找人看能不能一起組個監督的力量
    需要一點資源和人力
    沒有經驗需要摸索一下
    希望有意願要一起參與監督行列的朋友可以一起討論

    • DearJohn 說:

      監督捐款的使用嗎?
      這可是個很大的工程….
      要花相當長的時間和力量才辦得到了!
      有需要我願意一起多討論。

  16. gin 說:

    謝謝你這一篇
    的確讓我思考捐款的目的。
    捐款其實不只是買心安而已。

  17. 艾姬 說:

    其實,我覺得把風災和川震的捐款做比較這種行為真的是很無聊的事,而且兩種災難的損失本來就不一樣!正如同你文中所說,無論是企業或藝人,每個時期都可能有不同的收益情況,不能說川震捐的比較多,就表示不愛台灣之類的!只要有愛心,多少都值得珍惜和鼓勵,自己沒有能力,憑什麼去要求別人”應該”捐多少呢?

    • DearJohn 說:

      本來就是啊….
      不曉得那個跳出來監督企業的人,
      自己捐了多少錢呢?
      他比那些企業還愛台灣嗎?

  18. 宣宣 說:

    在此我不想為那個T台背書,關於那種創造性的教育性計畫之類的,看不到物資數量(比如說,礦泉水幾箱),還是會需要的,對於災民心靈重建來說,辦一些親子活動,團體諮商等,是有幫助的,但是那是心靈上沒辦法完全用數量去衡量的(除非又要用以活動辦了幾場,人次多少來衡量),我不太清楚他的活動內容,但是在不清楚的底下打問號,彷彿是否定了這些事情的必要性

    • DearJohn 說:

      其實這篇文章的重點不是在批評T台,
      只是在各個機構、電視台在競相募款之際,
      大家要想清楚,
      是不是應該把錢分散到不同的時間、不同的對象上?

  19. yanann 說:

    有缺錢大家一定支持,但反對不清不楚就搶資源,尤其是政府更不應用行政力量跟民間NGO搶資源!

    再次感謝john幫忙把想法寫成文章~

    • DearJohn 說:

      有時我在想,
      政府或許也不是故意想搶資源,
      而是如果全都是民間在募款,
      他們什麼都沒做,
      可能會被罵!
      所以趕快出來募一下做做樣子,
      其實根本他們並不缺錢,
      看921的錢到現在還花不完就知道了~

  20. yanann 說:

    推~
    想發動民間的力量呼籲政府及各受贈NGO出來說明:目前跟大家募那麼多款的具體用途及時程使用上之規劃!

  21. Carrie 說:

    你說得真是太棒了,這一陣子大家都為了88水災的事情把自己的分內事全部放下,但其實嚴格說起來,這次的水災只是凸顯了大自然的反撲,如果不是長期以來漠視水土保持這件事,又怎會在這次颱風時造成如此嚴重的災害呢?

    災區的災民的確可憐,但是我們是不是更該正視這深層的問題根源,而不是大家拼命比賽誰捐得多誰就最有愛心,賑災只能救急,而無法解決主要造成的原因,否則下回再有夾帶豐沛雨量的颱風來襲,同樣的災害還是會發生。

    • DearJohn 說:

      你說的很好,
      捐多少錢只是表象,能幫到的只有一時,
      真正探究問題的核心去解決,
      才能徹底預防災害的發生。

  22. 快樂雲 說:

    你說得很棒
    捐款是要發自內心的
    更重要的是希望這些錢可以用到對的地方
    可以幫那些受災的居民重建家園

    • DearJohn 說:

      你說的沒錯,不樂之捐有何意義?
      現在重點是誰來決定那些是對的地方?
      不好好傾聽民意,最後只會繼續下錯誤的決策啊….

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *