不要讓暴力模糊了抗議的焦點和對象!

DearJohn

目前擔任「讚點子數位行銷有限公司」執行長(公司成立自2010年至今),以及多家企業網路行銷顧問,客戶及輔導之個案遍及全省。

您也許也會喜歡…

19 個回應

  1. Tony 說:

    分化,滲透,通婚,以經逼政,殲滅異己的各種伎倆都是共產黨的手法,請問共產主義已經統一三民主義了嗎?還是高度共產主義政治陰謀正在進行統戰??以致於我們的國家逐漸在消失中~~不關任何形式,只要不是人民所決定的結果其實都是既得利益著的政治運作~~一班老百姓能夠有資格去當台北捷運董事長嗎???~~~要不是他老子後台硬(要在戒嚴年代取得美國國籍拿到綠卡)

  2. Steven 說:

    這正是所謂一顆老鼠屎壞了一鍋粥,明明會真的出手暴力相向的人就只有一小撮人,但只要暴力事件一出來,連幾小時前就離開的和平老百姓也都被冠上暴民,只是這種事情總是有個萬一(偏藍的不用講,早認為這些人是暴民;而中立者也會擔心是否會擦槍走火;而偏綠的總該會有人擔心有藍營會刻意栽贓吧!),而帶頭的人卻不注意防範,這鍋子只要事先找蓋子蓋上,總是可以減低出現的機率,譬如喊個藍營會栽贓大家要理性之類的話,總是有喝阻的作用吧!畢竟這樣多少會有擔心打警察會被貼上藍營臥底標籤的牽制作用。

  3. 梓兒 說:

    媒體太嗜血了,每次總是看到暴力的場面,有衝突的地方被放大,有和平的地方被縮小,台灣的民主也進行了好多年,難道有如此不堪嗎?!為什麼要醜化得如此嚴重呢?

  4. 感想 說:

    如果你們反對陳雲林,當然可以表達,可是為何汙賴別人賣台或者是中國公安?什麼話都被你們說盡了,當然表達言論是自由,可是抹黑別人是為了什麼?我知道暴力不代表所有反對群眾的聲音,可是肢體暴力我還可以原諒,精神暴力,把警察說的那樣不堪,請尊重不反對的人或者奉命執法的人吧

  5. 台灣人民 說:

    沒什麼好說的,暴力小英蔡英文率眾放火打人就是不對.兩岸和平才是人民的心聲.
    嗜血的民進黨,竟然站在宣傳車上,呼喊著大家要踏著鮮血前進圓山,完全失控的場景,竟然還有人出來聲援,政治立場可以不同,但流血絕對是不對的.
    amarylliss妳有什麼資格罵對方是對岸的狗官?請妳先培養自己的修養吧,台灣是民主的社會,amarylliss你可以隨處走走,不可以隨便罵人狗官.

  6. Tinny 說:

    今天聽到一ㄍ同事說那些警察好可憐
    我心裡想~難道受傷的人民就該死嗎
    而聽到另一ㄍ同事說
    台灣該比照國外讓警場開槍掃射亂的人
    我聽到整個火大問他
    若有你的親人在裡面的話呢
    他說我親人絕對不可能在那裡
    就算有他會去揍他且乾脆讓他..
    我說這裡是台灣不是國外
    他就一直說本來就該比照國外

    哀~無知又沒人性的人
    所以~我放棄與他對談了

  7. 蠢姬 說:

    譴責暴民與帶頭聚眾不負責任的…………

    滿地的垃圾誰要負責清理呢?

    我看台視與華視的夜間新聞!

    那些受傷的波麗士大人,真是可憐!

    犯法就該接受法律的制裁!!!

  8. yanann 說:

    強哥

    你這裡的人氣比較旺,借貼一則文章:「一樣的金融MOU,兩樣的反應」
    http://blog.roodo.com/yanann/archives/7529345.html

    上個月的媒體才報導「杜拜舉債過高恐成為下一個冰島」,前天台灣政府卻和杜拜簽了金融合作協議,要合作個什麼也沒人質疑。

    我覺得如果杜拜真的成為下一個冰島,台灣過度開放金融與杜拜合作,比前進中國更可怕…

    希望有熱心的網友能提供和杜拜有關的資料!

  9. yanann 說:

    討厭媒體用少數的害群之馬,讓全台灣人以為全體警察亂用公權力?以為抗議民眾都是暴民?把雙方的仇恨炒熱、加溫…現場根本不是這樣的!!

    台灣藍綠的眼光難道只有「中國」?世界上那麼多國家,在全球經貿的戰場上,不是只有「中國」才是台灣的敵人,也不是「中國」才會讓台灣產業出走…

    這幾天台灣政府和中國簽合作協議的同時,也正和杜拜代表簽合作協議。很奇怪,為什麼都沒有民眾罵「杜拜的Mr.David Knott在現場為什麼只稱台灣金管會主委陳樹為Mr Chen?」,也沒人討論「和杜拜簽定金融MOU是不是台灣人的意願?會不會產業外移?」

  10. ㄚ凱 說:

    推一個…

    衝突模糊了焦點,而媒體也聚焦在衝突點上..

    可憐的是值勤的員警跟週邊的人民。

    軟弱的政府,不該來的大陸人,無法約束群眾的在野黨,湊在一起變成了一場大混戰….

  11. katon 說:

    我個人認為一個政黨號召群眾表達意見,應該是理所當然…
    但是當民眾有脫序行為時,該政黨是否應該負責作些管制措施
    昨天女記者及分局長頭破血流,一位民眾誤被當成”抓耙子”被人追打到倒在地上,早上聽新聞還有投擲汽油彈等暴力行為,試問這樣行為對台灣有何好處?當這些畫面放送到全世界個地時,國際對台灣觀感為何?
    我真的想問台灣的民主和人權是否一定要用暴力手段才能被捍衛?為何我們的群眾運動發展那麼多年還是無法向其他民主國家看齊?台灣一定要這麼亂下去嗎?

    • DearJohn 說:

      我也覺得有點怪,雖然群眾上街頭是自發行為,但當初發起圍城的人總要有一點點責任感,為什麼最後卻反而表現出錯全在警察身上,和她一點關係都沒有的感覺?

  12. 小千 說:

    我參加了今天白天的遊行,我很清楚我要表達的意見,而且我和周圍的群眾都很平和理性,來的媒體不少,但最後呈現在畫面上的竟是將零星的衝突放大再放大,讓觀眾認為我們是一群暴民,事實上,我們只是人民,表達言論自由的台灣人民,站出來為民主自由發聲,如此而已,這是我們的基本人權,不該因為怕被抹黑而噤聲

    • DearJohn 說:

      就因為99%的示威民眾都是和平理性的,
      我們更應該用力譴責那1%濫用暴力 的有心人士,
      因為他們而害其他人也被抹黑,
      這不是很可惜的事嗎?

  13. amarylliss 說:

    很多事情不是像我們自己想得這麼單純
    「完全不理他」?有這麼簡單嗎?不太可能~
    而,我們更在乎的是,他們簽的協定,真的是我們的意願嗎?

    我在乎的是 台灣的總統、台灣的政府用「什麼樣的姿態」去跟對岸談判,這是一個國的國格!這是抗議民眾所最在乎的一件事情,也是我最在乎的一件事。

    另外,民眾有表達自己聲音的權利,警察的動作真的太誇張了…
    叫唱片行把鐵門拉下不要做生意?
    把拿著青天白日滿地紅的人的國旗扯下?
    這不是台灣嗎?做生意有什麼不對?拿國旗犯什麼法?

    為了一個對岸的狗官,大張旗鼓的重新鋪設馬路、甚至洗馬路,連我週一要上大溪交流道,都一堆警察駐守,這些都是我從來沒有見過的台灣,三十幾年從來沒有見過的,這些是為了什麼?

    去巴中共的大腿?有必要這樣做嗎?
    這樣像極了殖民地的臣民跟前來摸頭的使節卑躬屈膝

    我無法忍受這樣的事情!!!

    同時,我也向能夠到現場去抗議的同胞表達最高的敬意!
    因為有你們,台灣的民主和人權才能被捍衛!!!

    • DearJohn 說:

      妳講的我全部都同意,
      不過我這篇文章的重點是,
      可以用和平理性的方式來抗議,
      不要濫用暴力,
      免得反而被有心人士利用,
      或是媒體放大而模糊了焦點。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *