別人的部落格文章廣告化,究竟關你什麼事?

DearJohn

目前擔任「讚點子數位行銷有限公司」執行長(公司成立自2010年至今),以及多家企業網路行銷顧問,客戶及輔導之個案遍及全省。

您也許也會喜歡…

20 個回應

  1. Dalen 說:

    廣吿會引導(主導)消費行為,若部落格文章所引發的消費,是有力道的一門顯學,那就不能再以您自己的角度說是「別人的部落格文章廣告化,究竟關你什麼事?」,因為並不是每一個部落客像您一樣都有自律的能力,當一切商業化,那就不再單純;政府的出發點沒有錯,差別在是不是真能做好。

  2. 艾姬 說:

    我很認同你的看法!
    我突然想到自己blog也有一篇文章引起廣泛討論
    篇名是「女王的過度行銷」
    因此女王還特別mail給我…

    我那篇文章重點寫得不是置入性行銷
    而是認為PChome在行銷面應該有所取捨
    要做置入性行銷,也要做得適當並漂亮!
    當然也有部落客對於置入性行銷很感冒
    我倒覺得部落格是個人媒體
    部落客應有其自主性
    正如同你所說,做不做置入性行銷,讀者接不接受
    都是個人選擇啊!

  3. 不用在部落格掛廣告,不用寫廣告文或置入性行銷文,Blog鄉村可能有多位死忠部落客會成為身價千萬的新貴部落客…

    http://blog.xuite.net/peter21.pp/p21/18318459

  4. 宅宅男 說:

    這號這號漂浪島嶼也寫一篇,給我拿法律嚇人,現在是怎樣,網路不能賺摳摳喔。怪怪**)%(#︿*@!_

    http://blog.yam.com/munch/article/16294020
    那裡粉兇,不要被咬!

  5. Tine 說:

    網路男阿宅跑到人家的部落格來此篇挑人家的毛病
    真好笑 不想看就滾 一邊罵一邊每五分鐘按一次重新整理是怎樣?

  6. smt 說:

    如照部落格文章廣告化這種標語來說
    我們的部落格也許就被定義成完全廣告化的BLOG了

    就我認為網路或是部落格,不就只是個平台而以嗎 ?
    至於要怎麼利用這個平台,甚至是消費這個平台
    應該都是使用者本身的自由及權益

    讀者要看到的是什麼,需要的是什麼,自然會投其所好
    廣不廣告化,應該也不是重點了..

  7. yuehshan 說:

    可能我的腦袋比較簡單,想的也比較簡單
    在網路爬文,點閱一篇文章,喜歡就繼續看,不喜歡就離開
    只消動一動滑鼠的事情,有必要想得那麼複雜嗎?

    老實說,我個人也並不是非常喜歡置入性行銷
    但我並不會因為這樣的喜好就去抨擊別人搞置入性行銷
    若真不喜歡,挺多就是離開不看文
    別人有別人寫文的理由和自由
    我支持的是那種自由
    同時讀者也有自由選擇看或不看
    相信或不相信/支持或不支持

  8. WilliamTai 說:

    推中肯~

    放廣告、寫廣告文純粹是Blogger自由,
    一年主機費和網域費加一加好幾千在飛,
    不從廣告費來打平,要不要找讀者出嗎?

  9. 荳芽 說:

    本日最中肯,推~~

    我覺得由市場機制來決定是核裡的,就算今天部落客拿廠商的產品、試用及招待,他大方揭露又如何?如果他寫的不好,自然沒有人要看。

    人本來就有權利去相信自己想要相信的,自己不想相信的,就不要去相信、不要去看,為什麼要去管別人的自由意志呢?

  10. 神拳寺許大人 說:

    “把部落客和記者混為一談”是失當的
    但是你也犯了一個錯誤
    你把”部落客與影視媒體混為一談”

    部落格自成一格…與其他媒體都不同

  11. 新井 唯 說:

    部落客分享自己的生活,將它化成照片和文字,呈現在部落格裡,常常被當作是應該做的事情,或是認為我們早就被廠商收買了。
    堅持不拿人好處,只為分享的部落客還是大有人在的!

  12. 約翰約翰 說:

    不能再同意你更多了….

  13. Meson 說:

    順便問一下 john 大哥
    meson 是否有這個榮興與您交換首頁連結呢 ?
    http://blog.yam.com/meson

  14. Meson 說:

    Meson 也覺得裝個廣告
    是格主自己的自由
    別人沒權干涉吧

  15. Halu 說:

    只要說是”分享”
    就可以迴避很多事後要揹負的廣告責任

  16. cc 說:

    這根假清高根本沒有關係,而是個人好惡問題。

  17. carloschen 說:

    拿好處騙讀者,最好是不關他們的事。

  18. momoge 說:

    引起爭議的其實不是放廣告,而是所謂試用、試吃這類,但我覺得抱怨這個很無聊,人家我紅,廠商招待我,我寫文推薦,不然你是要怎樣?

    部落客不像影視紅星代言廣告有大筆收入,但如果產品爛,受到的傷害只有更大(blog沒人要看),我到想知道有哪個部落客願意昧著良心為廣告而廣告。

  19. 佑佑皮皮 說:

    自己也裝廣告,簡單的說,我不認為裝廣告可以用「泛道德」的論述來切割。

    不會連小孩的功利取向,都和部落格有關吧。

    部落格提供的是一種平台,至於如何使用端看個人。

    李先生的看法也不能說不對,不過艾瑪曾說:

    「如果自認清高的,那就繼續不要和我們搶部落格廣告這一塊大餅(有點忘了全句,我的用詞遣字沒這麼精準,意思大概如此)」

    很一針見血的話。

    李先生或許對部落格友另一種功能性的期待,我看他的全文也算OK啦。

    不過部落格是否安裝廣告程式碼其實沒有這麼值得再打筆戰,每個人對於政治,都有「政治正確」了。部落格就像小社會,寫格子的信仰其實不太容易撼動,每個人認為的「格子正確」事情都一直在發生啦。

  20. TSUBASA 說:

    因為這是一個假清高的時代,從上到下,父母都是這樣教孩子的,一面裝清廉,一手拼命抓。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *