雖然權小豬尚未出世，我們還不曉得生產或養育的辛苦，但好像已經不得不開始思考這個題目了。說句心裡話，如果懷孕、生小孩不是那麼痛苦的話，我真希望可以生兩～三個小孩，這樣權小豬才有伴，不會孤零零一個人長大，將來人生的道路上，也有手足可以互相扶持提攜。
不過重點來了，其實不是我們想生幾個的問題，而是我們究竟養不養得起的問題？雖然從前人養小孩是「垃圾吃、垃圾大漢（請用台語）」，但現在養小孩可沒那麼省錢了，從一出生的褓姆費、托兒所、幼稚園到小學、國中、高中的教育費、才藝班費用等等，林林種種，據說養一個小孩到長大成人二十歲，至少需要上千萬的花費！一個小孩一千萬，那三個小孩不就要三千萬？我那裡負擔得起啊？
然而，這個社會最奇怪的是，像我們這種人會因為考慮養不養得起，而節制自己的生育計畫，但是社會上卻有許多中低收入戶，動不動就生了五、六、七、八個小孩，我們三不五時就會在新聞裡看到，某對父母養不起家裡的許多小孩，必需仰賴社會給他們救濟！例如今天晚上的新聞：「一家八口太沉重 母親街頭賣香腸」，以及「6小孩挨餓 窮爸爸心急偷錢 員警慷慨解囊」；前幾天的新聞：「彰化縣民崔旭倫獨立扶養一家七口，其中母親和兄姊都智能障礙，上星期母親過世，更讓崔家經濟雪上加霜...」、「獨撐老小6口家計 孀婦拒外援」。幾乎每天晚上都可以看到類似的新聞！
看到這種新聞，我一點都不會覺得他們很可憐，只會覺得這些家庭裡無辜的小朋友很可憐，為什麼在一個表面上彷彿已經要邁入「已開發」之林的國家，卻還有這種現象存在呢？這種一家多口的家庭，我在柬埔寨鄉下和印度倒是常常見到，一來是他們鄉下的人民沒有節育的觀念，二來是他們還有生愈多小孩才愈有生產力的想法；再加上他們的生活條件不好，可能有一半的小孩都會么折，無法順利長大，所以更加深他們能生就儘量生的念頭。
但是在台灣的生活環境裡頭，我完全想不出來任何必需要生這麼多小孩的理由？是沒有節育的觀念嗎？打從四、五十年前開始，政府不就很努力地在宣導「兩個孩子恰恰好，一個孩子不算少」嗎？甚至到衛生局還可以領到免費的保險套吧？儘管現在因為生育率下降，政府轉而鼓勵大家多生一點，但也沒有到恢復成一戶人家生五、六個小孩的地步吧？更何況，還要考量自己究竟養不養得起，不是嗎？
好吧，就算這些父母程度比較低，真的不會想，或是因為成天無所事事，只好「作愛做的事」，但是我們的政府難道不能有一些作為，來保護這些無辜的小朋友嗎？例如，規定如果低收入戶不能提出養育小孩的具體證明，生了兩個小孩之後（不論男女），先生就要強迫進行結紮（政府可以補助這筆費用）。就像為了杜絕街貓任意繁殖，我們會把牠們帶到醫院去進行結紮再放回去，是一樣的道理。
什麼？這樣做會侵犯他們的人權？這是歧視低收入戶？拜託，結紮和性能力、性生活一點關係也沒有，只是杜絕他們再做不負責任的事而已！總比一家八口擠在一個房間裡燒炭自殺要好吧？如果他們有一天賺了很多錢，想再多生幾個小孩怎麼辦？好吧，如果真的要考慮這一點，那結紮之前先保留一管精子在政府的精子銀行總可以了吧？將來如果有一天發財了，大可以再拿精子出來做人工受孕。
或許我的思考太簡單了，政府不能這麼鴨霸！這樣做彷彿有點像中國大陸一胎化政策的味道，當真去實行的可能性微乎其微（因為低收入戶也是有選票的）。不過至少希望這些新聞媒體，在報導類似新聞時，不要再告訴大家他們有多可憐，甚至希望大家慷慨解囊了。為什麼這些父母就只知道享受一時的「快感」，然後要全民來替他們承擔後果呢？
有個公益旅行的夢想，卻深陷在網路的世界不可自拔，只好每天都在理想與現實生活的拉距中左右搖擺。
這裡忠實記錄了關於我的觀點、生活和心情手札～
2007/02/22 21:01 [修改/刪除] [回覆]
沒錯!
我也非常贊成john的說法,我每次看到這種新聞也一點也不同情,反而會覺得這些父母是活該,我自己結婚2年覺得積蓄不夠都不敢生小孩了,這些低收入戶還拼命生再來浪費社會資源,拿錢去救濟他們還不如把這錢帶他們去強制結紮!話說回來身為一個人類還要別人帶去結紮,這跟貓狗有何兩樣?就是不能控指自己的獸慾嘛!!真是可笑,他們一點都不值得同情~還有我結了婚不生小孩就要一直被關心何時要生小孩快煩死了,到底關這些人屁事?生了這些人要幫我養嗎?沒錯大家都說生了就養的起,但要看是怎麼養法,難道要像上述這些人一樣一家八口每餐吃泡麵嗎?而且台灣的環境根本不適合養小孩,我真想對那些不停煩我們何時要生小孩的人大叫我不喜歡小孩不要再來煩我了~如果生的是貓我還可以考慮考慮~哈哈!!所以我很佩服你們啊john~勇氣可嘉~抱歉借了你的地盤發了一堆牢騷,只是難得看到跟我一樣想法的人真是不吐不快!!拍謝喔^^
2007/02/24 17:11 [修改/刪除]
說的很好啊!
其實很久以前,我也想過,是不是乾脆不要生小孩?反正世界上被拋棄的孤兒已經那麼多了,去領養就好了吧?
不過還是難免家人傳宗接代的壓力...
對於那些什麼都不想,就只知道一直作愛一直生小孩的人來說,我們的社會實在是太寬容了吧?
2007/02/23 02:09 [修改/刪除] [回覆]
我也這樣覺得!
就是因為負擔不起,所以在精不在多,生一個或兩個好好栽培,將來長大了有出息了,才可以帶領全家脫離貧窮阿!
一生6-7-8個,沒有經濟能力,吃都吃不飽,怎麼教?孩子們於是早早出社會負擔家計,一樣在競爭上比不過其他孩子,然後在早早結婚,再生一堆小朋友~
如此惡性循環而已!
2007/02/24 17:13 [修改/刪除]
沒錯,這是一種惡性循環,所以我才覺得政府應該強制結紮!
而且應該針對男性進行結紮!
因為多產的罪魁禍首多半是來自於男性...
2007/02/23 03:16 [修改/刪除] [回覆]
台灣不是共產國家，強迫民眾結紮的政策可能很難立法通過！
不過，我倒是想建議教育部在國中或高中增加一個「為人父母體驗」課程。
我記得有個電玩叫"美少女夢工場"，或許可以透過類似的電玩遊戲，讓大家體會養小孩有多難，以及學習為人父母要做的事！既然台灣的學生那麼喜歡玩電玩，何不讓大家從遊戲中學習做人？
從小到大，學校老師教了我們很多事，但對於每個人都會經歷的事卻教得最少。沒有老師教我們如何報所得稅，沒有老師教我們如何照顧小孩，沒有老師教我們如何照顧生病的家人...台灣的教育還真是奇怪!
最近墨西哥政府推出一個政策："讓高中生照顧晶片娃娃"，還蠻有趣的，或許我們政府能參考一下！
相關新聞：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070222/16/as7s.html
2007/02/24 17:14 [修改/刪除]
妳說的很好!
學校真的應該教的,是一種負責任的態度吧!
2007/02/24 09:35 [修改/刪除] [回覆]
請看這部電影：Idiocracy
2007/02/24 17:15 [修改/刪除]
謝啦...我找找看!
2007/02/27 02:51 [修改/刪除] [回覆]
強哥
如果有找到Idiocracy 這部電影，請借我看，謝囉！
2007/02/27 18:24 [修改/刪除] [回覆]
這不是誰的錯的問題，是如何去改善這樣的社會現象的問題。相信很多人都看過這樣的問題(冗長，請連結去閱讀http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=229846)，樓上的yannan說得好，教育才是根本。這樣的社會新聞內容上是粗糙的，灑狗血般的旁白和畫面，膚淺的分析和結語，也許大家厭惡(或是不同情的)是這些而不自知。如果，我們連對弱勢最根本的同情心(或同理心)都沒有的時候，那這個社會才真的病了。但是那些新聞的本質裡，反映出的是社會上一些角落的無奈(或是咎由自取?)。讀過小說，駱駝祥子嗎?那是一部很深刻地描寫底層人民掙扎的故事。有一句俗話說"可憐之人必有可恨之處。"這句話不是沒道理的，但是如果因為這樣而讓自己更麻木，更冷血，那我寧願選擇傻一點，而不願意讓我們的社會越來越走向菁英主義。
2007/02/27 20:16 [修改/刪除]
這和菁英主義有什麼關係?
又不是沒有錢就不能生小孩?
還是可以生兩個小孩啊,之後才結紮。
有錢人也不一定就會生比較多小孩,
只是他們比較有能力負擔教養的責任而已。
我知道有錢人不一定就比較會教小孩,
窮人家也不一定就不會教小孩,
這篇文章的重點是在--
如果沒有能力照顧,請不要生那麼多小孩好嗎?
與其同情或同理那些生一大堆小孩卻無力撫養的大人,
我寧可同情那些沒有被好好照顧的小孩們!
但是不是捐錢過去就可以把問題解決了?恐怕不是吧?
2007/02/28 18:39 [修改/刪除] [回覆]
很高興看多人認同這樣的想法，看到這一件新聞時，只是覺得這群孩子很可憐。
這對無知的父母，嘴巴說愛孩子，卻不知將帶給這些孩子多少年的磨難？
我倒建議他們，是否可以考慮把孩子給，有很多生不出孩子的夫婦，渴望孩子的夫妻。
這對這些孩子來說，也許將來可以更幸福吧！
有能力教養孩子，才來生孩子。
是這一代為人父母，需先考慮到的前提。